Приговор № 1-142/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13.02.2017

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО2, при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 1.09.2015 приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, пришёл на пустырь, расположенный в 50 метрах от дачного участка <№> дачного общества "<данные изъяты>.<адрес> где во исполнение своего преступного умысла, без соответствующего на то разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрёл согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером, которое ФИО3 с целью личного употребления, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции в 15 часов 39 минут 28.08.2016 в 150-х метрах от дачного участка <№> дачного общества <данные изъяты>" <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту задержания ФИО3 <дата обезличена> в период времени с 15 часов 39 минут по 16 часов 42 минуты, незаконно приобрётенное и хранимое без цели сбыта ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого ФИО3 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании Постановления правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

При решении вопроса о вменяемости ФИО3 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> у ФИО3 имеются признаки "<данные изъяты> Однако, выявленные у него расстройства психической деятельности, не сопровождаются нарушением памяти, интеллекта, критических функций и не лишали подэкспертного как в периоды инкриминируемых деяний, а также не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него при совершении правонарушения и временного психического расстройства, на что указывают отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его активные, последовательные, координированные действия, совершавшиеся с учетом изменения внешних условий и динамики развития событий, сопровождавшиеся сохранностью ситуационной ориентировки и памятью на основные события правонарушения. Таким образом. ФИО3 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3, как лицо <данные изъяты>, <данные изъяты>

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 с <дата обезличена> состоит на профилактическом учёте <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны. Суд кроме того учитывал, что подсудимый является учащимся, также имеет работу, по месту которой характеризуется также с положительной стороны.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено, в том числе не признаёт таковым наличие у подсудимого на момент совершения преступления судимости за аналогичное преступление (ч.1 ст.228 УК РФ) в порядке ч.4 ст.18 УК РФ.

Наличие в материалах дела медицинского заключения № 1217 от 28.08.2016 о нахождении подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения, суд также не признаёт отягчающим наказание обстоятельством с учётом не указания данного обстоятельства в предъявленном подсудимому обвинении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО3 своей вины в ходе предварительного расследования, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, а также полное признание своей вины в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительную характеристику подсудимого по месту работы, наличие у ФИО3 признаков расстройства психической деятельности - "<данные изъяты>", также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, обладающим определёнными государственными льготами.

При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в минимально предусмотренном законом размере, сроком на 3 года, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом обстоятельств дела.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО3 в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обязанность пройти лечение <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию на ФИО3 суд не возлагает в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Астрахань: черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., смывы с обеих рук ФИО3 - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата обезличена>.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 время его нахождения под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В силу ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения ОП№2 УМВД России по г.Астрахани: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, смывы с обеих рук ФИО3 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий