Решение № 12-43/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указал, что к административной ответственности привлечен неправомерно, поскольку при вынесении постановления не было учтено, что он двигался по главной дороге, а водитель ФИО4 - по второстепенной дороге. В данном случае <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ заасфальтирована на всем протяжении от въезда в населенный пункт до выезда из него в сторону д. <адрес> РТ. Дорога, по которой ехал ФИО4, является второстепенной, так как не имеет асфальтового покрытия на всем ее протяжении, эта дорога идет на выезд из населенного пункта в поле и с поля в населенный пункт. В ДТП усматривается вина ФИО4, который, не убедившись в безопасности выезда на перекресток, тем не менее, выехал на него. Обстоятельством, препятствующим убедиться в безопасности выезда на перекресток, является неубранный снег на обочине дороги непосредственно перед ФИО4. Из-за кучи снега водитель ФИО4 не увидел приближающийся автомобиль и совершил ДТП. За неубранный на обочине снег глава Нижнеошминского сельского поселения в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. Просит постановление РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО5 ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что когда он проезжал перекресток <адрес> – Ленина, ФИО4 выехал, не заметив его автомашину. Он не знал, что <адрес> являются равнозначными, поскольку раньше <адрес> была грунтовая и второстепенная. Дорожных знаков, устанавливающих приоритет движения на указанном перекрестке, не имеется. Кроме того, водитель автомобиля «Шевроле Нива» из-за кучи снега не заметил его автомобиль. В произошедшем происшествии виноват ФИО4, который совершил столкновение с его автомобилем.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился и показал, что двигался по <адрес> с. ФИО1 <адрес> по своей правой стороне. На перекрестке улиц Ленина и Советская с. ФИО1 <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором виновным себя не считает, поскольку у водителя ФИО2 была помеха справа. <адрес> являются равнозначными.

Глава Нижнеошминского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ ФИО6 в судебном заседании показал, что <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ являются равнозначными, дорожное покрытие на указанных улицах асфальтированное. ДД.ММ.ГГГГ данные дороги сданы в эксплуатацию. До сентября 2016 года <адрес> была второстепенной дорогой. В связи с отсутствием финансирования на указанных улицах дорожные знаки отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованного лица ФИО4, ФИО6 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя автомашиной марки «№, возле <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, который двигался справа, тем самым нарушил пункт 13.11 Правила дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Последний подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «№ по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ. На пересечении с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «ЛАДА», который двигался с левой стороны. У водителя данного автомобиля была помеха справа, соответственно, он должен был уступить дорогу.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> с. ФИО1 <адрес> РТ на автомобиле «ЛАДА». На пересечении с <адрес> с правой стороны выехал автомобиль «Шевроле Нива», который из-за снежной кучи не заметил его автомобиль, и произошло столкновение.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки «№, поврежден передний бампер, капот, переднее правое крыло, переднее правое колесо; у автомобиля марки «№ поврежден передний государственный номер, бампер, гур, радиатор, передний правый блок фар, переднее левое крыло, передняя решетка, вентилятор.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ следует, что проведена работа по учету и инвентаризации объектов дорожного хозяйства и автомобильных дорог общего и не общего пользования местного значения Мамадышского муниципального района РТ.

Согласно перечню автомобильных дорог общего и необщего пользования местного значения Мамадышского муниципального района РТ в селе ФИО1 <адрес> категория <адрес> - главная улица; категория <адрес> - в жилой застройке.

Из справки исполнительного комитета Нижнеошминского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что до сентября 2016 года главной дорогой считалась <адрес>, так как имела асфальтное покрытие. В сентябре 2016 года по <адрес> провели ремонтные работы, покрыли асфальтом. В итоге <адрес> являются главными дорогами. Соответствующих знаков не имеется.

Из акта приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен ремонт дорожно-уличной сети в с. ФИО1 в Мамадышском муниципальном районе РТ (<адрес>, Ленина, Советская).

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем по <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог <адрес> в с. ФИО1 <адрес> РТ не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места происшествия, оцененными должностными лицами при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что <адрес>, по которой он двигался, являлась главной дорогой по отношению к <адрес>, подлежит отклонению. По делу установлено, что по состоянию на сентябрь 2016 года вышеуказанные дороги имели асфальтовое покрытие, по ходу движения автомобилей отсутствовали дорожные знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка, следовательно, указанный перекресток являлся перекрестком равнозначных дорог, а потому ФИО2 обязан был руководствоваться пунктом 13.11 Правил дорожного движения и пропустить транспортное средство, приближающееся с правой стороны.

То обстоятельство, что на <адрес> с. ФИО1 <адрес> отсутствуют дорожные знаки определяющие приоритет движения, не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения, поскольку участник дорожного движения должен был руководствоваться Правилами дорожного движения исходя из организации дорожного движения, имевшей место на момент совершения административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины заявителя в совершении правонарушения вследствие того, что он двигался по главной дороге, не подтверждается материалами дела. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на то, что из-за снежной кучи не заметил автомобиль, и пытался избежать столкновения, но произошло ДТП, а при вынесении постановления не оспаривал наличие события административного правонарушения. Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются и схемой, подписанной им без замечаний.

Кроме того, утверждения ФИО2 о виновности в произошедшем водителя ФИО4 и нарушении последним Правил дорожного движения не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

В силу статей 2.1, 26.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя по жалобе о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и не могут служить основанием для отмены постановления начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд находит постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при этом учтены требования статей 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о наложении штрафа в сумме 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО7