Постановление № 5-69/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-69/2025

Дело №

УИД 19RS0№-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 июня 2025 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Костенко А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 Валериевича, <>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДАТА в 21 час 41 минуту находясь на территории автовокзала <адрес> Республики Хакасия по <адрес>, то есть в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА серии РХ №, согласно которому ДАТА в 21 час 41 минуту по адресу: <адрес> на автовокзале ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, вёл себя неадекватно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьями 25.1 и 25.6 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, его копию получил.

Как следует из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДАТА в 21 час 41 минуту по адресу: <адрес> на автовокзале гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно объяснению ФИО5, работающего охранником в здании автовокзала <адрес>, ДАТА около 21 часа 41 минуты на территорию автовокзала зашли неизвестные мужчина и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и начали безадресно выражаться грубой нецезензурной бранью, размахивать руками, оскорбительно приставать к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировали. После чего приехали сотрудники Росгвардии, которые их задержали, а мужчина представился как ФИО1

Указанное объяснение отобрано с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по статье 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены.

Анализируя объяснение свидетеля, полученное на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанным лицом, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 22 часа 00 минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 Валериевичу административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Костенко