Приговор № 1-368/2024 1-52/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-368/2024

№ 1 - 52/2025

27RS0006-01-2024-006045-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещерякова А.В.,

потерпевшей ФИО2 №1, представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре Митрян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> рабочим корса, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушения требований пункта 1.3, абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 19.04.2024 № 504, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, согласно которым:

пункт 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.5 - приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «конец полосы».

абзац 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

пункт 10.3 - вне населенных пунктах разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - 90 км/ч.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в салоне которого на заднем пассажирском сидении с правой стороны находилась в качестве пассажира ФИО2 №1 в указанный период времени двигался по автодороге <адрес>, по крайнему левому ряду, в процессе движения на 17 километре указанной автодороги, на территории <адрес>, в нарушение требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и в нарушении требования п.10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно, которого вне населенных пунктах разрешается двигаться легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/час, развил скорость движения своего автомобиля около 127 км/час, которая превышала установленное ограничение на данном участке проезжей части указанной автодороги (90 км/час), в следствии чего, продолжая двигаться в заданном направлении со скоростью превышающей установленное ограничение, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков Правил дорожного движения РФ, с целью опережения впереди двигающегося в попутном ему направлении не установленного следствием автомобиля в зоне действия дорожного знака 5.15.5 - приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «конец полосы», который информирует водителей транспортных средств и указывает им конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, начал опережать указанный попутный неустановленный следствием автомобиль с правой стороны, выехав на крайнюю правую полосу движения, в следствии чего, по окончании правой полосы проезжей части указанной автодороги, выехал на правую обочину, и не справившись с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, после чего выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии <данные изъяты> совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения по указанной автодороге специализированным автомобилем самосвалом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2 №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Мещеряков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что у врачей нарколога и психиатра он на учете не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч., 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, принятие мер к заглаживанию ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 56 и 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который на момент совершения преступления считался подвергнутым административным наказаниям за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, а именно, для назначения принудительных работ не усматривается, т.к. суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы <адрес> края без уведомления указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль «<данные изъяты> – находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, оставить последней по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, оставить в распоряжении последней;

DVD-R диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.