Приговор № 1-41/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1– 41/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района А.И. Зайцева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 24 мая 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение по месту своего жительства боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, а именно 11 патронов калибра 5,6 мм.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период с 01 по 24 мая 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров к северу от усадьбы <адрес> в <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел (нашел) 11 патронов калибра 5,6 мм, после чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данные патроны в органы внутренних дел, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконное хранение, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования его жилища в 11 часов 50 минут 24 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта № от 26 мая 2019 года, хранимые ФИО2 одиннадцать патронов, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 15 мм, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.

Кроме того, в период с 01 по 24 мая 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение по месту своего жительства, взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой не менее 66 граммов.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период с 01 по 24 мая 2019 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров к северу от усадьбы <адрес> в <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел (нашел) взрывчатое вещество-бездымный порох, массой не менее 66 граммов, после чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данное взрывчатое вещество в органы внутренних дел, принес его к себе домой по адресу: <адрес>», где продолжил его незаконное хранение вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обследования его жилища в 11 часов 50 минут 24 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта № от 25 мая 2019 года, хранимое ФИО2 вещество, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 66 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 44-45, 52-53) следует, что в мае 2019 года на берегу реки Слюдянка ФИО2 под кустом нашел белый капроновый мешок, в котором лежало одноствольное ружье в разобранном виде (ствол, приклад и цевье), один патрон для гладкоствольного ружья 16 калибра, металлическая банка, внутри которой что-то было и пачка сигарет «Максим» красного цвета, в которой находились маленькие патроны в количестве 11 штук.

Найденные вещи принес домой. В металлической банке находился порох. Ружье спрятал в шкафу в спальне, все остальное - в шкафу в коридоре.

При этом знал, что хранить оружие, порох и патроны без разрешения нельзя. Никому о своей находке не рассказывал.

24 мая 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что таковых не имеет.

Сотрудниками полиции при осмотре дома были изъяты ружье, патроны и банка с порохом.

Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано в присутствии понятых.

Показания, данные в ходе дознания, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.105-106), согласно которым 24.05.2019 он присутствовал в качестве понятого при обследовании жилища ФИО2 в <адрес>

Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать вещества и предметы, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте.

ФИО2 сказал, что таковых не имеет.

При обследовании дома ФИО2 в шкафу в спальне было обнаружено ружье 16 калибра в разобранном виде. В шкафу в коридоре были обнаружены 11 патронов калибра 5,6мм для мелкокалиберной винтовки, которые находились в пустой пачке от сигарет «Максим» красного цвета, а также один заряженный патрон 16 калибра.

Также в шкафу в коридоре была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета внешне похожим на порох.

Все найденное было упаковано, опечатано.

При этом ФИО2 пояснил, что нашел ружье, патроны и порох в первых числах мая 2019 года на берегу реки Слюдянка, когда ходил на рыбалку и с того времени хранил у себя дома.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 107-108), согласно которым в первой половине мая 2019 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 хранит по месту своего жительства незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы.

В целях проверки данной информации, на основании постановления Усть-Калманского районного суда от 14.05.2019, было проведено обследование жилища ФИО2 24.05.2019 года по <адрес> в <адрес> с присутствии понятых С. и Л..

Перед обследованием ФИО2 было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

При обследовании дома в шкафу спальни было обнаружено охотничье ружье 16 калибра в разобранном виде, отдельно лежали ствол, приклад и цевье.

В шкафу в коридоре были обнаружены 11 патронов калибра 5.6 мм для мелкокалиберной винтовки, которые лежали в пустой пачке от сигарет «Максим» красного цвета, а также металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета внешне похожего на порох.

Все найденное было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано.

При этом ФИО2 пояснил, что нашел ружье, патроны и порох в первых числах мая 2019 года на берегу реки Слюдянка, когда ходил на рыбалку и с того времени хранил у себя дома.

По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО3, в судебном заседании, которая пояснила, что проживает совместно со своим сыном ФИО2 в <адрес>

В первых числах мая 2019 пошел на рыбалку на реку Слюдянка. Оттуда принес белый капроновый мешок, в котором что-то лежало.

Она ничего у сына не спрашивала. Он занес мешок в дом.

24.05.2019 года ее не было дома, когда она вернулась, то увидела отъезжавших от их усадьбы сотрудников полиции. Сын ей пояснил, что в мешке, который он принес с рыбалки, было охотничье ружье, патроны и банка с порохом.

У сына двое малолетних детей, которые проживают с его женой в Краснощековском районе. Он оказывает материальную помощь детям, ежемесячно перечисляет суммы на их содержание, общается с детьми. Старший внук приезжает к ним на каникулы. Сын не работает, работы в селе нет, перебивается случайными заработками. Подсобное хозяйство, с которого имеется небольшой доход, принадлежит ей и ее сожителю, сын помогает физически держать хозяйство. Когда у него нет средств на материальную помощь детям, деньги перечисляют с продажи молока. Материальное положение в семье тяжелое, т.к. доход составляют только доходы, полученные с продажи молока, которые имеются только в летний период.

Рапортами оперуполномоченного МО МВД России «Усть-Калманский» Д., зарегистрированными 24.05.2019 года под № и 26.05.2019 под № в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 в доме по адресу: <адрес><адрес> были обнаружены и изъяты одиннадцать патронов для мелкокалиберной винтовки и металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д.6,8).

Протоколом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2019, из которого следует, что в ходе обследования жилого дома по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 11 патронов от мелкокалиберной винтовки калибра 5.6 мм, а также металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета похожим на порох (л.д.11-22).

Заключением эксперта № от 26 мая 2019 из которого следует, что представленные на исследование 11 патронов, изъятые 24.05.2019 в ходе ОРМ в доме ФИО2, 11 патронов, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 х 15 мм, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрелов (л.д. 75-76).

Заключением эксперта № от 25 мая 2019 из которого следует, что представленное на исследование вещество в металлической банке, изъятое 24.05.2019 в ходе ОРМ в доме ФИО2, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 66 граммов (л.д.90-91).

Протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, металлическая банка с порохом изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94-102).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 23.06.2019, из которого следует, что ФИО2 в присутствии адвоката, указал на участок местности, где им был обнаружен мешок с патронами и порохом; а также на места хранения патронов и пороха в шкафу в своем доме (л.д. 112-116).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Л., Б., показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями обвинения судом не установлено.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый признал свою вину, при производстве дознания дал признательные показания. В связи с изложенным суд признаёт показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, так как ФИО2 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота оружия и патронов к нему и желал этого. При этом имея реальную возможность добровольно сдать патроны и порох в орган внутренних дел, принес их домой и хранил незаконно.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов и по второму эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» и КГБУЗ «Краснощековской ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, а также то, что боеприпасы и взрывчатое вещество не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований для применения примечания к статье 222 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие возможности трудоустроиться по месту его жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно оглашенному материалу по месту жительства, участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, его имущественное положение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, по ст.222 ч.1 – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ; по ст.222.1 ч.1 – в виде лишения свободы со штрафом, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида, размера наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, вещественные доказательства: 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм, металлическая банка с порохом, подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм, металлическую банку с порохом, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу в силу п.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ж.В.Голованова