Приговор № 1-215/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-215/2018

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретарях Старковой С.Н., Утеевой Е.П., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мишурновой Т.Ю., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, совершенном в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по №, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее ему знакомым ФИО6 в помещении <адрес>. В это время между ФИО1 и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении <адрес>, подошел к ФИО6 и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес ФИО6 кулаком руки один удар в область жизненно-важного органа – головы, с левой стороны, отчего ФИО6 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

Затем ФИО1 со значительной силой толкнул ФИО6 рукой, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол, испытав физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 схватил потерпевшего ФИО6 за предметы его одежды и оттащил последнего по полу, в соседнюю комнату вышеуказанного дома.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, располагаясь перед потерпевшим ФИО6, лежащим на полу и, осознавая, что последний находится в положении лежа и не может оказать сопротивление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес потерпевшему ФИО6 не менее 5 ударов кулаками рук в область жизненно-важного органа – головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а также не менее 10 ударов ногами по корпусу тела и рукам потерпевшего ФИО6, поскольку последний закрывался от наносимых ему ударов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, внутримозговые гематомы в левой теменной доле, в правой теменной доле, ушибленные раны в теменной и лобной областях, причинившие в комплексе одной травмы ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы № ребер справа со смещением, № ребер слева со смещением с развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), причинившие в комплексе одной травмы ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый передний вывих левой плечевой кости, отрыв большого бугорка левой плечевой кости, причинившие в комплексе одной травмы СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; ссадина левого предплечья, ссадина правого предплечья, ушибленная рана левого предплечья в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, по обстоятельствам и квалификации, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает. Просил не назначать ФИО1 строгое наказание, так как простил его и претензий не имеет.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и по обстоятельствам, и по квалификации содеянного, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. <данные изъяты> Содержаться в условиях ФКУ СИЗО-1 с применением препарата инсулин может. Ульяновской межрайонной местной организацией «<данные изъяты> характеризуется положительно, как отзывчивый, энергичный, добрый человек. Имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях среди инвалидов по зрению.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает <данные изъяты>. <данные изъяты> Данные выводы подтверждаются и настоящим обследованием, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию с учетом характера и степени психического расстройства ФИО1 принимать участие в следственных действиях, судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права может. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (№)

Заключение составлено компетентной комиссией врачей, каких-либо неясностей не содержит, а потому суд признает его достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие у него заболеваний и <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который на учете в <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности в пределах сроков давности не привлекался. Поэтому суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, а также изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Кроме того, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данные обстоятельства являются достаточным основанием полагать, что ФИО1 может скрыться от суда. Отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ в №). Срок его задержания продлевался судом до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день постановлением Ленинского районного суда <адрес> он помещен в <данные изъяты> для производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы, и находился в условиях психиатрического стационара до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд засчитывает в срок наказания время его задержания и помещения в психиатрический стационар по решению суда в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время помещения его в психиатрический стационар по решению суда с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья А.В.Хуртина