Апелляционное постановление № 22-366/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 22-366/2019

Судья: Вдовин Н.В. Материал № 22-366


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам: Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года, которым удовлетворено заявление адвоката Сармина С.П. о выплате вознаграждения за участие по назначению в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в сумме 2940 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскано 2940 рублей с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Судом в порядке ст. 50 УПК РФ принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным в части взыскания с него процессуальных издержек. В доводах указывает на то, что в ходе судебного заседания 17 октября 2018 года он отказался от услуг адвоката Сармина С.П., данный отказ удовлетворен судом не был, поэтому, по его мнению, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. Просит постановление отменить, снизить размер взыскания процессуальных издержек, либо взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, адвокат Сармин С.П. был предоставлен осужденному ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда. Выплата вознаграждения адвокату произведена в сумме 2940 рублей в соответствии с требованиями закона, из расчета 980 рублей за один день участия адвоката, с учетом участия адвоката в судебных заседаниях 17, 22 и 24 октября 2018 года.

Сведений, дающих основания для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется. Также у суда первой инстанции не имелось оснований признавать осужденного имущественно несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за три дня работы адвоката подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению и протоколу судебного заседания 24 октября 2018 года в начале судебного разбирательства ФИО1 отказался от защитника Сармина С.П. (л.д.42, 79, т.9). Данное заявление в ходе судебного заседания было удовлетворено, адвокат освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании и фактически защиту подсудимого ФИО1 в этот день не осуществлял.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за 24 октября 2018 года у суда не имелось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1, до 1960 рублей.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 отказывался от защитника Сармина С.П. до 24 октября 2018 года, материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления в части выплаты вознаграждения адвокату суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года о выплате вознаграждения адвокату Сармину С.П. и взыскании судебных издержек с осужденного ФИО1 изменить, указать в резолютивной части постановления о взыскании в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

В остальном это постановление оставить без изменения.

Судья областного суда С.И. Морхов