Приговор № 1-211/2020 1-24/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-211/2020

УИД: 07 RS 0010-01-2020-001720-21 ДЕЛО №1-24/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 18 марта 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Казаковой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимого приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле <адрес> в с.<адрес> КБР, вступили в предварительный сговор между собой на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 согласно отведенной ему роли, с мобильного телефона марки «AppleiPhoneSE» с абонентским номером «№» по сети «интернет» через приложение «WhatSapp», связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства, номере счета, на который нужно произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перечисление денежных средств на сумму № рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный лицевой счет указанный неустановленным дознанием лицом, которое путем отправление сообщение через приложение «WhatSapp» сообщило информацию о том, что возле <адрес> в <адрес>, расположен тайник, в котором заложено наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,0 грамм.

В тот же день, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где на участке местности на расстоянии 8 метров от входных ворот ООО «Спец Автотранспортное предприятие» под деревом обнаружили тайник, из которого, примерно в 16 часов 30 минут извлекли наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,0 грамм, находящийся в свертке.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, с данным наркотическим средством вернулись в указанный автомобиль, где совместно употребили часть приобретенного наркотического средства путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 1,0 грамм, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2, пересыпал в сверток банкноты банка России номиналом № рублей серии «№», который для дальнейшего незаконного хранения и перевозки положил в пепельницу на передней панели автомобиля, после чего поехали в направлении <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в пути следования по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка», расположенном на 407 км.+660 м. ФД «Кавказ», сотрудниками полиции остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5, где в качестве пассажира находились <данные изъяты>.Х. и входе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, в пепельнице передней панели автомобиля обнаружен и изъят сверток денежной купюры номиналом № рублей с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,0 грамм, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрели, хранили и перевозили при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину признали полностью, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайство, поддержанное ими и их защитниками в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимых, мнение защитников, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимые заявили о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своими защитниками, и осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимыми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на их наказание и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Районная больница» с.<адрес> не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, женат, характеризуется удовлетворительно, имеет судимость по указанному в водной части приговору (в силу п.а ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует), у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Районная больница» с.<адрес> не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимым правил ст. 64, 73 УК РФ судом не усматриваются, ввиду не соответствия указанным целям наказания в случае их применения.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимым предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 подлежит определению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для них должна быть колония- поселение.

Приговор мирового судьи судебного участка № Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая неоднократную их неявку в судебные заседания без уважительных на то причин, суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 к месту отбывания наказания - колонию-поселение следовать под конвоем.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 к месту отбывания наказания - колонию-поселение следовать под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка № Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, где находится отрезок липкой ленты, размерами стороны 28х27мм, изъятый с поверхности банкноты банка России номиналом № рублей серии №» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить там же,

- телефон марки «<данные изъяты>» c абонентским номером «№», хранящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО2, оставить ему же по принадлежности;

- наркотическое средство героин, общей массой №., упакованное в опечатанный полимерный пакет; смывы с рук и носогубного треугольника Свидетель №5, ФИО2 и ФИО1, а также контрольный смыв, упакованные по отдельности в опечатанные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР- уничтожить.

- денежную банкноту Банка России номиналом № рублей, серии «№ изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

<данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у Свидетель №5 под сохранной распиской, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов