Апелляционное постановление № 22-619/2025 от 12 марта 2025 г.

судья: Сошина Е.Ю. дело № 22-619/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Васиной Е.Н.,

защитника адвоката Катанаева Н.П., выступающей в защиту интересов осужденного ФИО3,

защитника адвоката Черных О.С., выступающей в защиту интересов осужденного ФИО4,

осужденных ФИО3 и ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 06 ноября 2024 года, которым:

ФИО3 ФИО21, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

26.07.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

08.12.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.07.2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освободился по отбытию наказания 01 июля 2022 года;

15.05.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

07.07.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2023) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания 25 июля 2023 года;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01 февраля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07 апреля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 июля 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 01 февраля 2023 года) и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 07 апреля 2023 года) назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 28 июля 2023 года), частично присоединено неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года с 17 января 2022 года по 12 мая 2022 года, с 13 апреля 2023 года по 14 мая 2023 года, с 07 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.05.2023 года с 15 мая 2023 года по 13 июня 2023 года и по настоящему приговору с 06 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года в период с 14 июня 2023 года по 06 июля 2023 года.

ФИО4 ФИО22, родившийся <.......> в г.<.......>, гражданин Российской Федерации, судимый:

15.05.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом наказания, присоединенного в порядке ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.12.2021 года, судимость по которому погашена, к 2 месяцам 11 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

03.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2023 года) к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

07.07.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.07.2023 года) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освободился 25 июля 2023 года по отбытию срока наказания;

14.03.2024 года приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 февраля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 февраля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02 мая 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 августа 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 23 февраля 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 26 февраля 2023 года) и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 02 мая 2023 года) назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года, назначено 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному 24 августа 2023 года), частично присоединено неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года с 07 июля 2023 года по 25 июля 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.05.2023 года с 15 мая 2023 года по 13 июня 2023 года и по настоящему приговору с 06 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.07.2023 года в период с 14 июня 2023 года по 06 июля 2023 года.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 14.03.2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО23 ФИО13 удовлетворен. Взыскан в пользу ФИО29» солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО24» ФИО13 удовлетворен. Взыскан в пользу ФИО30» с ФИО1 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО25» ФИО13 удовлетворен. Взыскан в пользу ФИО31» с ФИО2 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО26» ФИО15 удовлетворен. Взыскан в пользу ФИО32» с ФИО1 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО27» ФИО14 удовлетворен. Взыскан в пользу ООО «ФИО33» с ФИО1 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО28» ФИО16 удовлетворен. Взыскан в пользу ФИО34» с ФИО2 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО17, выслушав мнения прокурора Васиной Е.Н., просившей приговор суда изменить, освободить осужденных от наказаний за совершение преступлений, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, осужденного ФИО3 и его защитника адвоката Катанаевой Н.П., поддержавших апелляционную жалобу, осужденного ФИО4 и его защитника адвоката Черных О.С., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (хищение имущества у ФИО35» из магазина «ФИО36»).

Кроме этого, ФИО3 признан виновным и осужден за три кражи, то есть <.......> хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО40» <.......>, Общества «ФИО39» <.......> и Общества «ФИО38» <.......>).

Кроме этого, ФИО4 признан виновным и осужден за четыре кражи, то есть <.......> хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО41» <.......>, <.......> и <.......>, и Общества «ФИО42» <.......>).

Преступления совершены в <.......> года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью и отказались от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор отменить или изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как он полностью признал вину, дал подробные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам предварительного расследования.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) полностью доказана, действия осужденных квалифицированы верно.

Виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями самих осужденных ФИО3 и ФИО4, соответствующие предъявленному обвинению; показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16; показаниями свидетеля Свидетель №2; а также письменными материалами дела: протоколами принятия устных заявлений о преступлениях от ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, ФИО14, ФИО10, ФИО16; протоколами осмотров мест происшествий; справками об ущербах; протоколами выемки и осмотров предметов (документов), которые подробно изложены в приговоре.

Доказательства виновности ФИО3 и ФИО4 объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать, что кто-либо из представителей потерпевших и свидетеля заинтересован в неблагоприятном исходе дела для осужденных, не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела. Каких-либо неустраненных сомнений в виновности ФИО3 и ФИО4 материалы уголовного дела и приговор суда не содержат.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных.

Судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде:

в отношении ФИО3: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, оказания помощи близким родственникам;

в отношении ФИО4: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетие виновного, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, оказания помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

Наказания за совершенные преступления ФИО3 и ФИО4 назначены с учетом принципа индивидуализации наказания, соразмерно содеянному, не в максимальных размерах, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, дополнительно в отношении ФИО4 – ст.88 УК РФ, и являются справедливыми.

За совершенные преступления ФИО3 и ФИО4 назначено наказание по совокупности преступлений, путем применения части 2 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, путем применения части 5 статьи 69 УК РФ, и затем по совокупности приговоров, путем применения статьи 70 УК РФ, и является верным. Оснований для смягчения назначенного наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденным ст.73 и ст.64 УК РФ, и с этими выводами согласен суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО3 назначенное наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Положительные сведения об осужденном ФИО3, а именно полное признание вины, дача подробных показаний, раскаяние в содеянном и активное способствование органам предварительного расследования были учтены судом при назначении наказания и повторно учитываться не могут.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО3 признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Так, ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) и ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) подлежат освобождению от назначенных наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как усматривается из установленных судом обстоятельств, ФИО3 <.......> и ФИО4 23 и <.......> совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, которые, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, истекли сроки давности привлечения ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности. В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, освободив ФИО3 и ФИО4 от назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 01, 23 и <.......> и, с учетом этого, назначить им по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ более мягкие наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному <.......>).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) назначить ФИО3 ФИО44 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, назначить ФИО3 ФИО43 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), частично присоединить неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 ФИО45 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО4 ФИО46 от наказаний, назначенных ему по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному <.......>) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному <.......>).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>) назначить ФИО4 ФИО47 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, назначить ФИО4 ФИО48 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному <.......>), частично присоединить неотбытое наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО4 ФИО49 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Голубев