Апелляционное постановление № 22-6504/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 22-6504/2019

Судья Ахмадеева Х.С. дело № 22-6504


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденной ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 10 января 2017 года по отбытии срока наказания;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 мая 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1 и выступление защитника Шамсутдиновой Л.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной том, что совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО11., с причинением ему значительного ущерба на сумму 13 000 рублей.

Преступление совершено 30 октября 2018 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит применить положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что вину признала, написала чистосердечное признание, похищенное имущество возвратила потерпевшему, на ее иждивении находится новорожденный ребенок.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Ибрагимова А.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем выдачи похищенного имущества, нахождение на иждивении шестимесячного ребенка, находящегося с момента рождения в «Доме малютки», состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, в том числе малолетнего ребенка, в отношении которого осужденная лишена родительских прав, совершение преступления в состоянии беременности и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - смерти супруга и трудного материального положения.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденная ссылается в своей апелляционной жалобе.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления и назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья