Постановление № 5-2186/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-2186/2024

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2024-010255-48

Дело № 5-2186/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков Владимир Владимирович, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2024 года в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством НЕФАЗ г/н ... на пр.Ленина, 119 «а», в нарушение требований п. 10.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) применил резкое торможение, не требующее предотвращения ДТП, допустил падение пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей В.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 764471 об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 12 апреля 2024 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия. Протокол и схема составлены с участием водителя ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.В.;

- рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, согласно которого 21 октября 2024 года около 09 часов 50 минут ФИО1 управляя автобусом Нефаз г/н ..., двигался по пр.Ленина со стороны пл.Ленина в направлении пер.Совпартшкольный, напротив дома № 1119 «а» по пр.Ленина, совершил торможение, в результате чего в салоне произошло падение пассажира. В результате ДТП пассажир автобуса В.А. получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который не отрицал факт нарушения им правил дорожного движения;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей О.В., которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что в результате резкого торможения автобуса ее дочь получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 2104-Г от 30 ноября 2024 года, согласно выводам которого у несовершеннолетней В.А. обнаружены телесные повреждения, которые причинены действием твёрдого тупого предмета, а равно при падении и ударе о таковой, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 21.10.2024 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего допустил падение пассажира, который получил телесные повреждения.

Несоблюдение ФИО1 п. 10.5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей В.А..

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства: смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 его признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно это наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470240040020436

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск

БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

ОКТMО: 69701000

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков