Приговор № 1-204/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., подсудимого ФИО1, защитника Дитятевой Л.П., удостоверение №169, ордер №020669, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДАТА, ФИО1 находился на садовом участке НОМЕР по линии НОМЕР садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС. В это время ФИО1, достоверно зная, что на территории дачного участка НОМЕР по линии НОМЕР СНТ «<данные изъяты>», имеется пиломатериал, а именно брус, доски и красный кирпич, принадлежащие ФИО5, решил совершить кражу данного имущества, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 01 по ДАТА, ФИО1 предложил приобрести строительный материал своей знакомой ФИО5, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях. На предложение ФИО1 ФИО2 согласилась, и под предлогом перемещения строительного материала вместе с ФИО1 пришла на территорию дачного участка НОМЕР линия НОМЕР в СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС, принадлежащего ФИО5. Находясь на территории дачного участка ФИО1 похитил 4 штуки бруса, принадлежащий ФИО5, которые совместно с ФИО5 на тележке перевезли к ней на дачный участок. Однако понимая, что все намеченное к хищению имущество он вместе с ФИО5 на тележке перевезти не смогут, ФИО1 предложил последней нанять грузовой автомобиль, с помощью которого перевезти намеченное к краже имущество. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, согласилась, и по объявлению в газете заказала грузовой автомобиль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО5 в период с 01 по ДАТА, ФИО1 пришел на территорию дачного участка НОМЕР линия НОМЕР в СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории АДРЕС, и с помощью ФИО5, которого не поставил известность о своих преступных намерениях, погрузил в кузов, приехавшего по заказ грузового автомобиля «<данные изъяты>» 30 штук деревянного бруса размером 15x10x400 см., 16 досок размером 25x15 мм., длинной 4 метра и 40 штук красного кирпича, похитив их таким образом, которые перевез на участок к ФИО5, всего похитил 34 штуки деревянного брус размером 15x10x400 см. то есть 2,04 кубических метра, стоимостью 9000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 18360 рублей, 16 досок размером 25x15 мм, длинной 4 метра, то есть 2,4 кубических метра, стоимостью 8000 рублей за один кубический метр, общей стоимостью 19200 рублей, 40 штук красного кирпича, стоимостью 12 рублей за штуку, общей стоимостью 480 рублей, всего похитил строительный материал, принадлежащий ФИО5, на общую сумму 38040 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 38040 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, согласно справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной, наличие <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его и его семьи, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований, для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

По данному делу ФИО1 не задерживался.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 01 год 06 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по делу: брус в количестве 17 штук, хранящийся на территории садового участка НОМЕР, линия НОМЕР СНТ «Надежда», передать по принадлежности ФИО5, брус в количестве 10 штук, хранящиеся на территории частного домовладения по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО5, передать ФИО5

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева