Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-1007/2019 М-1007/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Дело № 2-2852/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере -СУММА1-, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 564,80 руб., в том числе: 18 056,84 руб. – задолженность по процентам; 99 751,98 руб. – задолженность по основному долгу; 3 755, 98 руб. – задолженность по неустойкам; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме -СУММА1-, под процентную ставку 39,9% годовых, сроком на 48 месяцев, с зачислением на счет № (л.д. 9-11).Согласно п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно п.3.1 Общих условий Клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии (л.д.15-25).

В соответствии с п.6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.6.4 Общих условий).

Факт перечисления Банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.32-40).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: -ФИО2- – задолженность по процентам; -ФИО3- – задолженность по основному долгу; -ФИО3- – задолженность по неустойкам (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о возврате задолженности (л.д. 43).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Подписывая кредитный договор, ответчик добровольно приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 27.11.2018 г. отменен судебный приказ № 2-690/2018 от 16.02.2018 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере -СУММА6-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины составила -ФИО3-

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -ФИО3-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 564,80 руб., в том числе: 18 056,84 руб. – задолженность по процентам; 99 751,98 руб. – задолженность по основному долгу; 3 755, 98 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.