Приговор № 1-263/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойленко С.В.,

при секретаре Былинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого 23.01.2017 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (снят с учета 22.02.2018 г.),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 час. до 24.00 час. 05.02.2018 г., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», находясь возле пятиэтажного дома №23 по ул. Ярославская Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, проследовал в четвертый подъезд указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из тамбура при входе и с лестничных площадок четвертого и пятого этажей, используя заранее приготовленную для этой цели отвертку, скрутил, т.е. тайно похитил три светодиодных светильника АТ-ДБП-01-06 серии Медуза, стоимостью 631 руб. 36 коп. (без учета НДС) каждый, и два детектора движения ДД024 360 град. 1100Вт IP33 бел. ИЭК 144314, стоимостью 334 руб. 75 коп. (без учета НДС) каждый. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», Н.И.НБ. проследовал в первый подъезд этого же дома, где аналогичным способом с тамбура при входе в подъезд и лестничных площадок первого, второго, третьего и четвертого этажей скрутил, т.е. тайно похитил, пять светодиодных светильников АТ-ДБП-01-06 серии Медуза, стоимостью 631 руб. 36 коп. (без учета НДС) каждый, а всего, таким образом, из двух подъездов указанного дома похитил: 8 светодиодных светильников АТ-ДБП-01-06 серии Медуза, общей стоимостью 5050 руб. 80 коп. и два детектора движения ДД024 360 град. 1100Вт IР33 бел. ИЭК 144314, общей стоимостью 669 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 5720 руб. 38 коп., принадлежащие ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти». После чего ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в лице представителя П. материальный ущерб в размере 5720 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. 14.04.2018 г. до 13.30 час. 15.04.2018 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя задуманное, находясь возле производственного цеха (ангара), расположенного по адресу: <...> строение №130, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руками отогнул один из профлистов ангара, после чего через образовавшийся проем пролез, т.е. незаконно проник во внутрь цеха, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее А.: электролобзик «Makita», вместе с пластиковым кейсом, стоимостью 8300 руб., болгарку «Интерскол», стоимостью 2000 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 10300руб. После чего ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 10 300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в лесополосе, расположенной вдоль Поволжского шоссе Комсомольского района г.Тольятти, точное место не установлено, самостоятельно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел, с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, являющееся согласно которое согласно справке об исследовании №10/202 от 19.04.2018 г. и заключению эксперта №11/598 от 23.04.2018 г. наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,140 гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в заранее приготовленный фрагмент газеты, и перенес по месту своего жительства: ..., где переложил в пакет и незаконно хранил с целью личного употребления. В продолжении своего преступного умысла, 19.04.2018 г. в утренние время, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, взял наркотическое средство, находящееся в пакете, и с целью сокрытия поместил его во внутренний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно: 19.04.2018 г. в 08.20 час. ФИО1 возле дома 10 на 2-ой Линии СНТ «Дачное 1,2» пос.Федоровка Комсомольского района г.Тольятти был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст.158 ч.2 п.«б, в»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», имеет постоянное место работы, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А., причиненный преступлением ущерб возмещен частично, страдает стенокардией 2 степени, оказывает материальную помощь и помощь в быту своей матери, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Преступление по эпизоду от 05.02.2018 г. хищения имущества, принадлежащего ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», совершено в период испытательного срока по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.01.2017 г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (том 1 л.д.35, л.д.174), по ст.228 ч.1 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в сообщение при личном досмотре об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья, оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери, ....

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст. 228 ч.1 УК РФ - на срок более 1 год 3 месяца 18 дней, по ст.158 ч.1 УК РФ - на срок более 10 месяцев 18 дней, по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ на срок более – 2 года 2 месяца 12 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.01.2017 г.

Исковые требования потерпевшей А. о взыскании причиненного ущерба в сумме 9 300 руб. (с учетом возмещенного ущерба в размере 1000 руб.), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда А. полностью доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и место работы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.01.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение материального ущерба 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,94 гр., упаковка наркотического средства, смывы с рук ФИО1 и специалиста, хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/517) – уничтожить;

- договоры комиссии, товарные чеки, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- резиновые сапоги, хранящиеся у ФИО1, – после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1 и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова