Решение № 2-1405/2020 2-1405/2020~М-1526/2020 М-1526/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1405/2020

Дело № 2-1405/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 09 ноября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» как цессионарий после «Ренессанс Капитал» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о задолженности по кредитному договору № от 21.03. 2013 г. в сумме 62676,97 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2080,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, с иском не согласна, т.к. слишком большая сумма. Суду пояснила, что кредит оплачивала по графику, считала что выплатила, последний платеж внесла в 201 4 г., когда не помнит. Может быть остались какие то проценты, у нее возникла тяжелая ситуация. В настоящее время она не работает, не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит применить 3-летний срок исковой давности, т.к. прошло уже 6 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

21.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании карты № на сумму 15670 руб. на срок 18 месяцев под 97,43% годовых, с внесением ежемесячных платежей в оплату кредита в размере 1432, 64 руб.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенного со ФИО2, было уступлено ООО «Феникс» в размере 62676,97 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 18.08.2020 г. составляет 62676,97 руб., в том числе: 10823,71 руб. –основной долг, 2495,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10517,97 руб. – проценты на просроченный основной долг; 38840,27 руб. – штрафы. Расчетом задолженности и выпиской по счету полностью опровергаются доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному договору ею исполнены и последний платеж она внесла в 2014 г. – согласно выписки по счету ею неоднократно допускалась просрочка по дате внесения ежемесячного платежа по кредиту, ею не вносились ежемесячные платежи с ноября 2013 г. по январь 2014 г. включительно, 20.02.2014 г. внесен платеж в размере 3960 руб., после чего с марта по сентябрь 2014 г. включительно платежи вновь не вносились.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности и выписки из лицевого счета, просрочка по платежам в счет погашения кредита (в части даты платежа) началась у ответчика с первого же платежа в апреле 2013 г., с учетом начисляемых неустоек за просрочку платежа и их удержания из вносимых заемщиком платежей каждого следующего платежа было недостаточно для погашения текущей задолженности, тем самым возникла просрочка по сумме платежа, вообще не вносились ежемесячные платежи с ноября 2013 г. по январь 2014 г. включительно, 20.02.2014 г. заемщиком внесен последний платеж в размере 3960 руб., суммы которого было заведомо недостаточно даже для погашения трех просроченных ежемесячных платежей, не говоря уже о начисленной неустойке, после чего с марта по сентябрь 2014 г. включительно платежи заемщиком не вносились. Следующий платеж должен был быть внесен 21.03.2014 г., однако внесен не был, тогда банк и узнал о нарушении своего права. По заявлению истца задолженность по кредиту взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 19.02.2020 г., который отменен определением мирового судьи от 01.06.2020 г.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов