Приговор № 1-1125/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-1125/2017

Дело № 1-1125/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «11» декабря 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката СЕЛИВАНОВСКИХ В.В., представившего удостоверение № от 22.01.2014, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре РЯБЕЦ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО4 <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> судимого:

- 22.02.2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ в 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в помещении компьютерного клуба «Кибер сайт», расположенный по адресу: <...>, копр. 3, 07.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, приискал вебсайт «Гидра», где получил информацию о возможности незаконного приобретения психотропного вещества у неустановленного следствием лица. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, перечислив посредством неустановленного терминала оплаты неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2 300 рублей на неустановленный следствием счет электронного кошелька в качестве оплаты за оставленную «закладку» с психотропным веществом, получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, проследовал по указанному адресу, в результате чего, 07.10.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, слева от входа в первый подъезд, дома № 36 по улице Лени Голикова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурге, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,43 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта хранил:

- при себе в правом переднем кармане брюк серого цвета, надетого на нем (ФИО4) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащем порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,55 грамма, вплоть до момента его задержания в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> по переулку Бойцова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 08.10.2017 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в помещении служебного кабинета 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>;

- в комнате <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> г. ФИО2 по месту его (ФИО4) проживания, в принадлежащей ему (ФИО4) коробке черного цвета из- под телефона, на верхней полке комода, три полиэтиленовых прозрачных свертка и один полиэтиленовый пакет содержащие порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, № 1- 0,36 грамма, №2 - 0,75 грамма, № 3 - 0,76 грамма, № 4 - 0,01 грамма, общей массой 1,88 грамма, вплоть до момента проведения сотрудниками полиции обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут. Таким образом, он (ФИО4) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,43 грамма, что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота,

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2144.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты> не страдает, у него выявляется <данные изъяты> ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО4 <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наличие <данные изъяты> у ФИО4 при настоящем обследовании не имеется. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 164-167).

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии здоровья его матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, его социальную адаптацию, наличие постоянного места регистрации и жительства, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Допрошенные по характеристике личности в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны как вежливого, доброго, общительного, трудолюбивого человека.

Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Государственным обвинителем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку не представлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Вместе с тем ФИО4 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2017 года по ст. 228 ч.1 УК РФ. В период испытательного срока по указанному приговору вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что свидетельствует о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, характеристики личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, поведения в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение ФИО4, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2017 подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором не отбытого наказания по приговору от 22.02.2017.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2017, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ДВУХ месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: смесь, массой 3,33 грамм, содержащую психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела; весы, находящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: