Приговор № 1-106/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Сейтиевой А.Б., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества- природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан, с целью осуществления предпринимательской деятельности для обеспечения функционирования производственных цехов, расположенных по адресу: <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем проведения сварочных работ, произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 13 мм, проходящего в 20 метрах от производственной базы, путем подсоединения к заранее изготовленному вентилю резинового шланга диаметром 15 мм, скрытно провел резиновый шланг от места несанкционированной врезки и вывел в помещение производственной базы через заранее приготовленное отверстие в стене, другой конец которого посредством подключения резинового шланга подвел к напольной печке.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 20 января 2017 года по 29 января 2017 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребил природный газ в объеме 8256 куб.м путем его воспламенения посредством напольного камина, в результате чего обогревал помещения производственных цехов, чем обеспечивал его функционирование в холодное время года для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» имущественный ущерб на общую сумму 41775,36 рублей.

29 января 2017 года сотрудниками УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, которая заявила, что никаких претензий к подсудимому они не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев