Приговор № 1-225/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело №1-225/2024

12401940004047015

УИД18RS0011-01-2024-002493-57


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 19 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коноваловой Г.И., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, работающего <данные изъяты>1, тренером по кикбокснгу, состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1, управлял автомобилем, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка №4 г.ФИО2 от 13 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, подсудимому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф оплачен. 24 августа 2023 года сдано водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский».

На основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 г.ФИО2 от 07 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление суда вступило в законную силу 18 декабря 2023 года, штраф оплачен.

На основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО2 от 26 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Постановление суда вступило в законную силу 06 января 2024 года, штраф оплачен.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пренебрегающего Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г ФИО2 от 13 июля 2023 года, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь от магазина «Магнит», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, по проезжей части <адрес> г.ФИО2, остановился на территории шиномонтажа «<данные изъяты>» в гаражном блоке «<данные изъяты>» блок № по <адрес> г.Глазова. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с территории шиномонтажа «<данные изъяты>» на проезжую часть <адрес> г.Глазова, и, проехав по проезжим частям улиц г.ФИО2, выехал на проезжую часть <адрес> г.ФИО2, после чего, у <адрес> г.ФИО2, был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ подсудимому понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждённым совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой категории тяжести, посягающим против безопасности движения, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вменяем, инвалидом не является, имеет хронические заболевания.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья супруги подсудимого, фактическое нахождение супруги на иждивении подсудимого, наличие престарелой матери и состояние её здоровья, оказание помощи престарелой матери, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, наличие почётных грамот по занимаемой должности, наличие звания заслуженного тренера Удмуртской Республики.

Несмотря на полное признание вины ФИО1 и данные им в ходе предварительного расследования показания, суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был фактически задержан на месте совершения преступления, факт управления им автомобилем без наличия на то специального права для сотрудников полиции являлся очевидным,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, исключительно положительные характеристики, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется, поскольку назначаемое подсудимому наказание является не самым строгим по санкции части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статье 104.1 Уголовного кодекса РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и протокола наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>;

КПП 183701001

ИНН <***>

ОКТМО 94720000

номер счета получателя 0310064300000001130 в отделение НБ УР Банка России/УФК по УР г.Ижевск;

БИК 019401100

кор. счёт 40102810545370000081

наименование платежа - ШТРАФ

КБК 18811603127010000140

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и протокола наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до его обращения в собственность государства, хранить на специализированной стоянке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления через Глазовский районный суд УР.

Судья С.С.Тутынин