Приговор № 1-286/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 16 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лебедева Д.В.,

защитника подсудимых ФИО2 и ФИО6 - адвоката Корчагина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

находившегося под стражей по данному приговору в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лодейнопольского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного приговора Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.139 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания. Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учетом в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> (с учетом изменений по апелляционному определению Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Условное осуждение по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

3. Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

4. Вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

5. Вину подсудимого ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества;

6. Вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

7. Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

8. Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 и ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в припаркованной у <адрес> автомашине «Лада Приора» г.н.з. № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории у <адрес>. После этого незамедлительно, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 прошли к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняли не запертый навесной замок, открыли дверь и через неё незаконно проникли в указанный гараж. Из него тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №3 мотокосу «Эхо», стоимостью 7282 рубля 80 копеек и принадлежащую ФИО39 бензопилу «Штиль», стоимостью 7140 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также ФИО39 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению, продав их гражданину Свидетель №1

2. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества из гаража, расположенного на территории у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, незамедлительно с целью реализации своего преступного умысла прошел к вышеуказанному дому, где обнаружил открытую оконную раму. После этого в вышеуказанный период времени через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из большой комнаты похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3868 рублей 60 копеек с силиконовым чехлом стоимостью <***> рублей 10 копеек, кошелек стоимостью 430 рублей 50 копеек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 8499 рублей 20 копеек, а так же принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: с большой комнаты мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 2534 рубля 60 копеек, с веранды дома женскую сумку, стоимостью 1800 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4335 рублей 50 копеек. После этого с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, и материальный ущерб Потерпевший №4 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3. ФИО1, в один из дней периода времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение бензопилы «AL-КО BKS 4040», принадлежащей Потерпевший №6, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №6, дождавшись пока последняя пойдет спать, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение относительно законности своих намерений ФИО2 и ФИО6, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №6 бензопилу «AL-КО BKS 4040», стоимостью 9490 рублей 50 копеек. После этого погрузил данную бензопилу в находящуюся в пользовании ФИО6 автомашину «Лада Приора» г.н.з. № и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному в процессе предварительного следствия лицу.

4. ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине «Лада Приора» г.н.з. №, припаркованной на расстоянии пяти метров от подъезда <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение стиральной машины «Канди», которую перед этим присмотрели на втором этаже общежития секционного типа в <адрес> в коридоре общего пользования. При этом они предварительно распределили роли, а именно: ФИО1 должен был отсоединить водяной шланг стиральной машины, а ФИО2 и ФИО6 вынести указанную стиральную машину и погрузить на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля.

После этого, осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО2 и ФИО6, действуя согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанный период времени, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение коридора общего пользования вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открутил водный шланг стиральной машины «Канди», а ФИО6 и ФИО2 совместно отнесли вышеуказанную стиральную машину в припаркованный автомобиль«Лада Приора» г.н.з. №, находящийся в пользовании ФИО6 Там погрузили её на заднее сиденье. Таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «Канди», стоимостью 16190 рублей 01 копейка. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению, впоследствии продав гражданину Свидетель №1

5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> напротив <адрес>, проходя мимо автомашины ВАЗ-2107 г.н.з. №, услышав от проходящего мимо указанной автомашины ФИО6, что ключ находится в замке зажигания вышеуказанной автомашины, по внезапно возникшему умыслу на хищение вышеуказанной автомашины, с целью реализации своего преступного умысла, открыто, осознавая что его преступные действия очевидны для ФИО9 и ФИО1, в вышеуказанный период времени сел на водительское сиденье принадлежащей Потерпевший №5 автомашины ВАЗ-2107 г.н.з. №, с помощью находящегося в замке ключа зажигания завел вышеуказанную автомашину и с места преступления с похищенным скрылся. Таким образом открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №5 автомашину, стоимостью 24000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению, спрятав автомашину на участке местности, расположенном в <адрес> в лесном массиве в 350 метрах от съезда с автодороги «<адрес>» на расстоянии 400 метров от 18 километрового столба целью её дальнейшей продажи.

6. ФИО1, ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в лесном массиве в 350 метрах от съезда с автодороги «Окуловка-Угловка» на расстоянии 400 метров от 18 километрового столба вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомашины ВАЗ-2107 г.н.з. №.

После этого, осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО2 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО1 сливал с бензобака вышеуказанной автомашины бензин марки АИ-92 объемом не менее 10 литров, стоимостью 40 рублей 93 копейки за один литр, а всего на сумму 409 рублей 30 копеек, ФИО2 из этой же автомашины доставал и передавал ФИО6 принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

из-под капота аккумулятор 60а, стоимостью 2450 рублей;

из багажника: сверло по дереву диаметром 25 мм., стоимостью <***> рублей, бур по бетону диаметром 28 мм., стоимостью 400 рублей и бур по бетону диаметром 22 мм., стоимостью <***> рублей, газовый ключ размером №2, стоимостью 170 рублей, газовый ключ размером №1,5 стоимостью 130 рублей, набор рожковых ключей в пластиковом кейсе размерами от 32 до 10 мм, стоимостью 1000 рублей, ножной насос в корпусе оранжевого цвета airline ра-300-01, стоимостью 700 рублей, домкрат оранжевого цвета airline aj-r-02, стоимостью 900 рублей, аккумулятор 52а, стоимостью 2880 рублей, автомобильные пусковые провода длиной 1,5 м airline, стоимостью 270 рублей, буксировочный трос, стоимостью 140 рублей, запасное колесо размер 13 в сборе на металлическом диске с шиной КАМА, стоимостью 1000 рулей, баллонный ключ на 19, стоимостью <***> рублей, манометр, стоимостью 100 рублей, уровень строительный, стоимостью 50 рублей, паяльник для труб, стоимостью 3000 рублей, дрель «Интерскол» серого цвета 550 Вт ДУ 13/580ЭР, стоимостью 1250 рублей, знак аварийной остановки в пластиковом чехле красного цвета, стоимостью 100 рублей;

из салона: овальные динамики, стоимостью 1000 рублей, детское кресло, стоимостью 1500 рублей, кассетную автомобильную магнитолу, не представляющую ценности, фонарик, стоимостью 100 рублей.

ФИО6 вышеуказанное имущество погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль «Лада Приора» г.н.з. № а похищенный бензин перелили в бензобак и с места преступления с похищенным скрылись. Таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 18149 рублей 30 копеек, причинив своими совместными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

7. ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в автомашине «Лада-Приора» г.н.з. №, припаркованной на стоянке около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, заранее распределив при этом роли, а именно ФИО10 должен был сложить продукты питания в корзину и поставить её у шкафчиков для хранения, а ФИО2 должен был подойти и переложить продукты питания в пакет и вынести из магазина, минуя кассовую зону.

После этого, незамедлительно, с целью реализации своего совместного преступного умысла, на указанной автомашине под управлением ФИО9, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, проехали к магазину «Дикси», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласно ранее распределённым ролям прошли в магазин. ФИО2 остался у входа, а ФИО1 прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где сложил в корзину следующие продукты питания: майонез «Ряба оливковый» 67% 1 упаковка, стоимостью 15 рублей 99 копеек, сало домашнее весом 0,512 кг, стоимостью 151 рубль 16 копеек, пиво Балтика №3 одну банку стоимостью 23 рубля 88 копеек, 2 упаковки каши гречневой, массой 325 гр, стоимостью 25 рублей 45 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 50 рублей 90 копеек, ребра свиные к/в весом 0,560 кг, стоимостью 98 рублей 27 копеек, окорочка ц/б, весом 0,448 кг, стоимостью 60 рублей, 1 палку колбасы «Преображенской» с/к стоимостью 79 рублей 90 копеек, кисломолочный напиток «Полезные продукты Тан» п/б 1 шт, стоимостью 24 рубля 70 копеек, сыр «Ламбер» 50%, весом 1,118 кг, стоимостью 467 рублей 31 копейка. После этого ФИО1 прошел мимо кассовой зоны к турникетам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, оставил корзину с похищенными продуктами на полу. ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, подошёл к корзине и переложил вышеуказанные продукты питания в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, тайно похитив принадлежащие ПАО «Дикси Групп» товарно-материальные ценности на общую сумму 972 рубля 11 копеек, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «Дикси Групп» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. ФИО1, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя в личных интересах, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,376 грамма, а именно: используя мобильную связь, на сайте «Ибица» заказал наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон. После этого, используя платежный терминал, расположенный в магазине «Евросеть» по адресу: <адрес>, перевел на указанный на сайте счет денежные средства в сумме 1300 рублей. После этого ФИО1 на мобильный телефон пришла фотография места закладки, расположенной около <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, на автомашине «Лада-Приора» г.н.з. № под управлением ФИО6, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, проехал по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством: смесь, содержащую альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,376 грамма и которое включено в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). При этом масса данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества.

После приобретения, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, в полимерном пакете в пепельнице, находящейся в пользовании ФИО6 автомашины «Лада-Приора» г.н.з. №, а так же россыпью под ковриком около пассажирского сиденья, хранил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массами 0,368 грамма и 0,008 грамма соответственно, а всего общей массой 0,376 грамма. Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 34 минут в ходе проведения осмотра автомашины «Лада-Приора» г.н.з. №, припаркованной на участке местности у <адрес> и впоследствии было изъято из незаконного оборота.

1. Виновность ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и ФИО39, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что все эти события действительно происходили в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приехали в <адрес>. Их туда привез ФИО6, как таксист. Потерпевшие Потерпевший №3 и ФИО39 приходятся ему знакомыми. За несколько дней до совершения этой кражи у них в гараже в <адрес> он менял колесо на машине ФИО6 В этот момент он приметил в гараже триммер и бензопилу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 проникнуть в гараж и украсть эти инструменты. Вместе с ФИО2 они проникли в гараж, забрали триммер и бензопилу и спрятали их в траве недалеко от дома ФИО45. Днем этого же дня они продали триммер и бензопилу его дяде. На вырученные деньги заправили машину ФИО8 и продолжили отдыхать. О том, что они с ФИО2 украли эти инструменты, они ФИО8 не говорили. В содеянном раскаивается. В последствии, насколько ему известно, данные вещи были изъяты у его дяди и возвращены законным владельцам.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил полностью показания подсудимого ФИО1 В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что проживает в <адрес> одна. У неё имеется взрослая дочь Потерпевший №6, которая проживает со своим сыном отдельно от неё. Дочь часто её навещает. У неё во дворе дома имеется гараж, в котором у неё хранятся инструменты и садовый инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 17 часов, она положила бензопилу в гараж, закрыла входную дверь в гараж на навесной замок, при этом дверь не заперла, а просто навесила на петлю дужку навесного замка. Через какое то время пришел ФИО11, спросил её про ФИО39, она сказала, где она находится и он ушел. Она увидела, что около забора стоит автомашина ФИО8, находился ли ещё кто-то в машине – она не видела. На следующий день в гараж она не заходила. Дверь все также была прикрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дочь пошла в гараж и обнаружила отсутствие бензопилы и мотокосы. Они с дочерью сразу же решили, что кражу совершили Скакунов и его друзья, так как Скакунов ранее был в гараже, видел, что там и знал, что гараж просто прикрыт на замок. Дочь позвонила ФИО7, но тот отрицал свою причастность к краже. Уже ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и от них им стало известно, что к краже их инструментов причастны Скакунов и его друзья. На момент хищения бензопила находились в исправном состоянии. Оценивает бензопилу в 5 000 рублей. Данный ущерб не является для неё значительным. Оценке эксперта-товароведа доверяет. Иск подавать не желает, так как похищенное ей возвращено. (<данные изъяты>);

Из показаний потерпевшей ФИО39 следует, что в <адрес> проживает её мама Потерпевший №3 В десятых числах ДД.ММ.ГГГГ она принесла маме по её просьбе свою мотокосу «ЕСНО» для скоса травы. После скоса мотокосу она не стала забирать, а оставила у мамы в гараже, который расположен во дворе дома. Из ценных вещей в гараже у мамы кроме её мотокосы была принадлежащая маме бензопила «STIHL». За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ к ним заезжал ФИО1 со своими друзьями-ФИО8 ФИО5 и парнем по имени ФИО4. Они приезжали на автомашине ФИО8. У автомобиля прокололось колесо как раз на их улице, и она отдала ему из гаража матери запасное колесо. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 около 23 -24 часов пришел за ней к Потерпевший №2 Они поговорили и он ушел. Она посидела еще немного и с подругой вернулась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она зашла в гараж и обнаружила отсутствие своей мотокосы и маминой бензопилы. Она позвонила ФИО7 и спросила, не он ли похитил инструменты. Он отрицал свою причастность к краже. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что к краже их инструментов причастны Скакунов и его друзья. Мотокоса «ЕСНО» модели SRM-22GES. была ею приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 10<***> рублей. На момент хищения находилась в рабочем состоянии. Оценивает её в 10000 рублей. С оценкой эксперта товароведа согласна, оценке доверяет. Ущерб от кражи мотокосы не является для неё значительным. Иск подавать не желает, так как похищенное ей возвращено следователем. (<данные изъяты>);

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал таксистом в «<данные изъяты>» <адрес>. Около полугода до описываемых событий он подвозил на такси ФИО1 и познакомился с ним. Тот взял от него номер сотового телефона и пользовался его услугами в качестве такси неоднократно. Потом ФИО1 познакомил его со своим другом ФИО2 ФИО4. В одну из поездок в <адрес> Скакунов познакомил его со своей одноклассницей Потерпевший №6. ДД.ММ.ГГГГ он отвез ФИО7 и ФИО2 ФИО4 в <адрес>. В тот же день они все втроем около 23 часов поехали к дому ФИО39 Мать ФИО39 -Потерпевший №3, сказала где находится ФИО39. Он пошел туда к ФИО39, а Скакунов и ФИО2 остались сидеть в машине. Через какое-то время он вернулся в машину и заснул на заднем сиденье. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Скакунов и предложил вместе с девушками съездить на озеро искупаться. Они все вместе: ФИО39, её подруга ФИО58, ФИО2, он и Скакунов поехали на озеро. В салоне никаких посторонних вещей он не заметил. Когда они отвезли девчонок домой и отъехали от дома ФИО39 метров <***>-500, Скакунов остановил автомобиль и попросил ФИО2 выйти и посмотреть «все ли на месте». Он не понял, о чем идет речь. ФИО2 вышел из автомашины, подошел к кустам, вернулся и сказал: «Бензопила и триммер на месте». Он не понял, о чем идет речь. Парни ему ни о чем не говорили. Он снова заснул на заднем сидении автомобиля. Проснулся около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и все вместе поехали в <адрес> к матери ФИО7. Скакунов и ФИО2 куда-то отлучились, их не было часа два. Когда они подъехали, он сел в салон автомобиля и увидел бензопилу и мотокосу. Он спросил, откуда у них данные инструменты. Скакунов чказал, что он собирается продать эти вещи своему дяде, проживающему в <адрес>, но дядя всегда спрашивает документы на вещи, а документов у него нет. Скакунов попросил его сказать дяде, что данные вещи принадлежат ему. Он согласился. Дядя купил от ФИО7 пилу и косу за 5000 рублей. Скакунов из этих денег отдал ему 1000 рублей, чтобы он заправил автомобиль. На следующий день ему позвонила ФИО39 и сказала, что у неё из гаража пропали мотокоса и бензопила и что в данной краже она подозревает их, т.е. его, ФИО7 и ФИО2. Только тогда он понял, откуда у ФИО7 и ФИО2 оказались мотокоса и бензопила.;

В протоколе своей явки с повинной ФИО2 описывает, что вместе со ФИО1 из сарая ФИО45 они похитили триммер и бензопилу, спрятали их в траве, а на следующий день отвезли данный инструмент в <адрес>, где продали его дяде ФИО1 На вырученные деньги купили спиртное и поехали в <адрес>. Вину свою в хищении бензопилы и триммера признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>);

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 рассказывает как в начале ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО2 ФИО4 из сарая, расположенного около дома Потерпевший №6 они украли бензопилу «Штиль» и бензотриммер, спрятали инструменты в траву недалеко от дома. На следующий день они вернулись к месту, где оставили инструменты, забрали его и отвезли в <адрес>, где продали его дяде Свидетель №1 за 3000 рублей. Вырученные деньги потратили на собственные нужды. (<данные изъяты>);

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей гаража, стоящего возле <адрес> неизвестным лицом была похищена бензопила «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, приобретенная 4 года назад. Пила в хорошем состоянии использовалась мало, оценивает её в 10000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Последний раз пилой пользовались накануне вечером, перед её похищением. Так же из гаража была похищена бензокоса, принадлежащая её дочери. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО39 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего её матери Потерпевший №3 гаража, расположенного возле <адрес> неизвестным лицом путем срыва навесного замка с входной двери похищена принадлежащая ей бензокоса (триммер), названия не помнит оранжевого цвета. Приобреталась 1,5 года назад за 12000 рублей. На данный момент оценивает бензокосу в 10000 рублей, ущерб для неё является значительным, так как на данный момент нигде не работает. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Так же хочет добавить, что из гаража пропала бензопила, принадлежащая её матери. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО39 произведена выемка гарантийного талона и товарного чека на мотокосу «Эхо». (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть племянник ФИО1 В середине ДД.ММ.ГГГГ Скакунов приехал к нему с каким-то другом. Они вдвоем предложили ему триммер, пилу «Штиль» за 1000 рублей. Второй парень сказал, что это всё его, а они загуляли и им срочно нужны деньги, а документы они привезут позже. (<данные изъяты>);

Аналогичные показания дает свидетель Свидетель №2 – супруга свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище Свидетель №2H. по адресу: <адрес> д. Подберезье <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: пила «Штиль» без полотна, полотно «Чемпион», триммер «Эхо». В ходе обыска производилась фотосъёмка, иллюстрационная таблица прилагается. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска вещи осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопилы «Штиль» составляет 7140 рублей, мотокосы «Эхо» составляет 7282 рубля 80 копеек. (<данные изъяты>).

2. Виновность ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №4, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после кражи совместно с ФИО2 бензопилы и мотокосы из сарая ФИО39 в <адрес> он подошел там же к дому № по <адрес>. Кто именно жил в этом доме он не знал. Он заглянул в окно дома и увидел, что в доме спят две женщины и один мужчина, на столе стоят бутылки из-под спиртного. Он понял, что они пьяны и решил забраться в дом, совершить кражу чего-нибудь ценного, чтобы потом продать и потратить деньги на продукты и спиртное. Он залез в дом через окно, со стола в комнате взял мобильный телефон, второй телефон взял с трюмо. Из сумки, лежащей на стуле, взял кошелек и вышел через веранду. На веранде тоже увидел женскую сумку и прихватил её. В кошельке было 4000 рублей. В сумке ничего ценного не оказалось, и он её и пустой кошелек выкинул там же за домом. В последствии один телефон сдал в скупку, а второй отдал на АЗС за бензин. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что проживает с сожителем Свидетель №1 У ФИО45 имеется родная сестра Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО45 находились дома у Потерпевший №2 и остались у неё ночевать. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать в большой комнате. Её телефон находился на зарядке в большой комнате на трюмо. Сумка её находилась на кресле на веранде. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Потерпевший №2 проснулась и разбудила её и ФИО45. Она сказала, что в дом ночью кто-то проник. Они внимательно осмотрели дом и поняли, что похищены её телефон и сумка, а также телефон Потерпевший №2, и её кошелек с деньгами. Хищением ей причинен ущерб в сумме 3000 рублей. Данный ущерб для неё не является значительным. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он, его сестра Потерпевший №2 и его сожительница Потерпевший №4 легли спать в большой комнате в доме Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут сестра проснулась и разбудила его и Потерпевший №4. Она сказала, что в дом ночью кто-то забрался. Считает, что проникновение было через оконный проем, так как из-за жары одно окно в большой комнате на ночь не было закрыто. Створки были распахнуты. На подоконнике ранее стоял горшок с цветами, он был опрокинут на землю. Из дома были похищены мобильный телефон и сумка Потерпевший №4, а также мобильный телефон сестры и кошелек с деньгами. (<данные изъяты>).

Аналогичные показания дает Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, как таксист, отвозил ФИО1 и ФИО2 в <адрес>. 05 августа они вернулись в <адрес>, а на следующий день ему позвонила Потерпевший №6 и сказала, что у её соседки Потерпевший №2 из дома, когда та спала, были похищены деньги и телефон. ФИО39 спросила у него, не они ли с ФИО2 и ФИО7 совершили данную кражу. Он сказал, что он не причастен к краже. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что к краже причастен Скакунов.

Свидетель ФИО4 пояснил, что после того как он и ФИО1 совершили хищение триммера и бензопилы и спрятали их, они снова вернулись к дому ФИО39 Он остался в машине, а Скакунов куда-то ушел. Он вышел из машины покурить и увидел как Скакунов через окно залезает в соседний дом. Он сел обратно в машину, так как понял, что Скакунов решил совершить кражу из того дома. О своих намерениях совершить кражу из дома Скакунов ему не говорил и не предлагал помочь;

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно излагает, как ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он через открытое окно залез в дом ранее не знакомой ему Потерпевший №2 и совершил хищение двух мобильных телефонов и денежных средств. (<данные изъяты>);

Из протокола принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из её дома были похищены её мобильный телефон, мобильный телефон её знакомой Потерпевший №4 и денежные средства. Ущерб в сумме 9650 рублей является для неё значительным, так как её заработная плата составляет около 14000 рублей. (<данные изъяты>).

Из протокола принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда она ночевала у своей подруги Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, из дома были похищены её мобильный телефон, сумка из кожзаменителя. Общий ущерб причинен ей на сумму 3000 рублей, что для неё значительным не является. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята коробка из-под мобильного телефона «Самсунг». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ она осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>);

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Потерпевший №2 следует, что её средняя заработная плата составляет 15000 рублей. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Самсунг» составляет 2534 рубля 60 копеек, женской сумки - 1800 рублей 90 копеек, мобильного телефона «Самсунг» - 3868 рублей 60 копеек, чехла силиконового к мобильному телефону - <***> рублей 10 копеек, кошелька - 430 рублей 50 копеек. (<данные изъяты>).

3. Виновность ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО8 поехали в гости к его знакомой Потерпевший №6, которая на тот момент проживала в <адрес>. Потерпевший №6 попросила их помочь перевести вещи из д. Ровное в <адрес>. Когда перевозили, он приметил среди вещей бензопилу. Под утро, когда все спали, он взял пилу и спрятал её в траве недалеко от дома. После этого он разбудил ФИО8 и ФИО2 и они уехали, захватив по пути из травы бензопилу. ФИО2 и ФИО8 он сказал, что Потерпевший №6 разрешила ему взять пилу. В тот же день он продал пилу

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ТЦ «<данные изъяты>» бензопилу за 9990 рублей. Примерно 8 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут к ним приехал ее знакомый Скакунов ФИО3 с двумя друзьями, которых она не знает. Они со ФИО7, Свидетель №13 и двумя друзьями стали употреблять спиртное в беседке на улице. В процессе пока они сидели Свидетель №13 новой пилой пробовал пилить дрова, чтобы посмотреть, как та работает. Спустя некоторое время они с сожителем опьянели и решили идти спать, сколько точно было времени она не помнит, уже смеркалось примерно около 21-22 часов. Скакунов и его знакомые остались на улице. На следующий день в утреннее время около 10 часов 00 минут, она обнаружила, что отсутствует пила. Накануне, когда они уходили спать, то пилу оставили около сарая, в сарай не убирали, так как территория около дома огорожена забором. Пилу она искала по всему двору, но так и не нашла. ФИО7 с друзьями уже не было. Она сразу поняла, что кражу пилы совершил Скакунов ФИО3, так как сколько она того знает, Скакунов всегда воровал, причем часто у друзей и знакомых, неоднократно был за это судим. Бензопила была абсолютно новая. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как официально она не работает, живет случайными заработками. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он, Скакунов и ФИО2 были в гостях у знакомой ФИО7 – Потерпевший №6 Они на автомашине ФИО8 помогли ей перевезти некоторые вещи из одной деревни в <адрес> и остались у неё ночевать. На следующее утро они стали уезжать и по пути Скакунов остановил машину рядом с высокой травой напротив дома Потерпевший №6, пошел в траву и принес оттуда бензопилу. Им Скакунов сказал, что Потерпевший №6 разрешила ему взять бензопилу. В тот же день Скакунов продал бензопилу в <адрес> продавцу одного из ларьков;

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно излагает, как в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, от своей знакомой Потерпевший №6 он похитил бензопилу, которую впоследствии продал. (<данные изъяты>);

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №6 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своими друзьями со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил принадлежащую ей бензопилу стоимостью 9990 рублей. Ущерб для неё является значительным. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (<данные изъяты>);

Из копии гарантийного талона на пилу цепную «AL-КО BKS» следует, что дата её приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимость бензопилы 9990 рублей. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопилы AL-КО BKS 4040 с учетом износа составляет 9490 рублей 50 копеек (<данные изъяты>);

4. Виновность ФИО1, ФИО6 и ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в службе такси, как с клиентом познакомился со ФИО7. В начале ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО7 и его приятеля ФИО2 в <адрес>. Там они втроем находились несколько дней. Когда у ФИО7 закончились деньги, он предложил доехать до его знакомой попросить деньги в долг. Времени было около 03 часов 30 минут ночи. Он подвез ФИО7 к пятиэтажному дому недалеко от кафе «<данные изъяты>». Через какое-то время Скакунов вернулся и сказал, что его знакомой дома нет, но он в общем коридоре на втором этаже обнаружил стиральную машинку, которую можно взять, продать и выручить деньги. Они договорились, что поднимутся все вместе, Скакунов отсоединит машинку, а он и ФИО2 отнесут её к нему в машину. Они так и сделали. Стиральная машинка была марки «Candy». Он понимал, что они совершают кражу, но им нужны были деньги на бензин, чтобы вернуться в <адрес>. Стиральную машинку продали в последствие дяде ФИО7. В содеянном раскаивается.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердили показания подсудимого ФИО6

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за 16470 рублей приобрела в кредит с рассрочкой на 12 месяцев стиральную машину «Candy». Так как она брала машину в кредит, то общая сумма, которую она должна заплатить в банк «Хоум кредит» составила 19419,82 руб. Так как она живет в общежитии секционного типа, то стиральную машину она установила рядом с источником воды, а именно в помещении, в котором размещены входы в 3 санузла. Машинку подключила наливным шлангом от старой стиральной машинки к водопроводу в санузле. ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем. Она легла спать около 23 часов 40 минут, машинка была на месте. Около 04 часов она встала в туалет и обнаружила отсутствие стиральной машины. На этаже никого не было. Все спали. Входная дверь с этажа была нараспашку. По факту хищения машинки она сообщила в отдел полиции. Ущерб в 16470 рублей является для неё значительным, так как она одна воспитывает троих детей. Заработная плата её составляет около 14000 рублей в месяц. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Скакунов ему позвонил и предложили приобрести новую стиральную машинку за 5000 рублей, заверив, что это его личная. Он рассказал о предложении своему сыну и тот согласился приобрести. Он позвонил ФИО7 и попросил привезти машинку. Часов в 11 утра Скакунов и ещё двое парней подъехали. Сын осмотрел машинку и согласился купить. Сын забрал машинку в <адрес>. (<данные изъяты>);

Аналогичные показания дает свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в <адрес> проживают его родители Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он каждые выходные навещает. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец и спросил, не нужна ли ему стиральная машинка. Со слов отца ему звонил племянник и его двоюродный брат Скакунов ФИО3, который предложил купить стиральную машинку за 5000 рублей. Он согласился. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он был у родителей. В это же время приехал его брат Скакунов ФИО3 со своими друзьями. Друзей было двое. Они приехали, как он понял, на автомобиле одного из друзей ФИО7. Марка автомобиля была «Приора». Оба друга выгрузили стиральную машину из автомобиля. Стиральная машинка выглядела совершенно новой, имела хороший товарный вид. Марка автомашины «Candy». Один из друзей ФИО7 по имени ФИО5 сказал, что стиральная машинка принадлежит ему, что он очень сильно нуждается в деньгах, поэтому и продает её. Он отдал ФИО5 5000 рублей. Он даже не догадывался, что стиральная машинка является краденной, иначе он бы её не купил. ФИО5 сказал, что он может даже на машинку привезти документы, и он поверил ему. Он забрал машинку к себе в <адрес>. Позднее ему стало известно от отца, что данную стиральную машинку Скакунов со своими друзьями похитил из общежития в <адрес>. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в компании двоих знакомых с ФИО8 ФИО5 и ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковав автомашину около кафе «<данные изъяты>», они стали заказывать спиртное. К этому времени деньги на спиртное и бензин у них уже закончились, а поэтому они стали думать где их взять. Он вспомнил, что в общежитии, расположенном на <адрес>, у него была знакомая по имени ФИО66. Предположив, что она вспомнит его и даст денег в долг, он предложил ФИО5 и ФИО4 проехать в общежитие, которое находилось неподалеку от кафе «<данные изъяты>». Подъехав к общежитию, ФИО5 и ФИО4 остались в машине. Пройдя по этажам и коридорам, он так и не вспомнил квартиру, в которой должна была жить ФИО66, и решил вернуться к ребятам. Проходя по коридору второго этажа, в хозяйственной части он заметил стиральную машинку белого цвета, марки «Канди». Он предположил, что данную стиральную машинку можно похитить и хорошо продать, так как на вид стиральная машинка была как новая. С данной мыслью он спустился к машине, и рассказал ФИО5 и ФИО4, что можно решить финансовые проблемы, только нужно украсть стиральную машину, которую он насмотрел на втором этаже общежития. ФИО4 и ФИО5 согласились. Они прошли на второй этаж общежития, там он отключил стиральную машинку от шлангов, вытащил из барабана какую-то одежду и, закрыв дверку, сказал ФИО4 и ФИО5 что они могут забирать машинку. Со второго этажа и до погрузки стиральной машинки в автомашину её несли ФИО5 и ФИО4. Хочет пояснить, что перед тем как они втроем поднялись на второй этаж за стиральной машинкой, они сразу обговорили, что машинку понесут ФИО5 и ФИО4. В дальнейшем похищенную ими стиральную машинку «Канди» они продали его родному дяде Свидетель №1 за 5000 рублей. О том, что данная стиральная машинка ими украдена, он Свидетель №1 не говорил. Кражу стиральной машинки они совершили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов (<данные изъяты>);

Подсудимые ФИО11 и ФИО2 в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, аналогично излагают как они и Скакунов похищали стиральную машинку из здания общежития в <адрес>. (<данные изъяты>);

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут от Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с коридора общежития похищена стиральная машинка. (<данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен второй этаж общежития, расположенного в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: руководство пользователя к стиральной машине «Канди», наклейка с характеристиками, кредитный договор на стиральную машинку. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 изъята стиральная машинка «Канди» в корпусе белого цвета. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: стиральная машинка «Канди», руководство пользователя на стиральную машинку «Канди», наклейка к стиральной машинке «Канди», договор кредита на стиральную машинку «Канди». (<данные изъяты>);

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Потерпевший №1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Состав семьи: ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость стиральной машинки «Канди» составляет 16190 рублей 01 копейка. (<данные изъяты>);

Средняя заработная плата Потерпевший №1 составляет 14041 руб. 32 коп., что подтверждается справкой <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

5. Виновность ФИО2 в хищении автомашины, принадлежащей Потерпевший №5, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО6 на а/м последнего «Лада Приора» приехали в <адрес> Новгородской к знакомым ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они поехали к его матери ФИО7. За рулем был Скакунов. По пути Скакунов сказал, что в баке машины мало бензина и им необходимо у кого-нибудь попросить бензин. Они остановились в какой то из деревень, название не помнит. Они с ФИО5 взяли канистру из машины и пошли по дороге, искать бензин в деревне. Бензина они не нашли и стали возвращаться обратно к машине, которая стояла на обочине. Когда они шли к машине, на обочине он увидел машину ВАЗ 2107 вишневого цвета, гос. номер не помнит, в машине были оставлены ключи, и у него возникла мысль похитить машину, чтобы потом продать её. О своих намерениях он ФИО8 не говорил. ФИО8 пошел дальше, а он сел в машину и поехал. На предварительном следствии он говорил, что хищение ему предложил совершить ФИО8. Это не так, с ФИО8 они этот вопрос не обговаривали. У него это все произошло спонтанно. Он отогнал машину в лесной массив недалеко от <адрес>. Скакунов и ФИО8 на своей машине ехали за ним. Потом Скакунов с помощью шланга слил бензин в канистру и заправил машину ФИО8. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО7 ФИО3 и ФИО8 ФИО5 приехали в д. <адрес> Новгородской к знакомым ФИО3, точный адрес проживания он не знает. В деревню приехали на а/м ФИО5, «Лада Приора» г.н.з. №. В гостях они отдыхали, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО3 и ФИО5 поехали в деревню к ФИО3, к его матери. За руль машины сел Скакунов. По пути Скакунов сказал, что в баке машины мало бензина и им необходимо у кого-нибудь попросить бензин. Они остановились в какой то из деревень, название не помнит. Они с ФИО5 взяли канистру из машины и пошли по дороге, искать бензин в деревне. Бензина они не нашли и стали возвращаться обратно к машине, которая стояла на обочине. Когда они шли к машине, на обочине увидели машину ВАЗ 2107 вишневого цвета, гос. номер не помнит, на крыше металлический багажник. ФИО5 увидел в машине на переднем пассажирском сиденье ключи от машины и предложил машину ему похитить, он согласился. Они планировали в последующим данную машину продать мужчине по имени ФИО4, который проживает в деревне, название не помнит, недалеко от <адрес>, номер мобильного телефона №. Ранее они с ФИО5 тому уже продавали а/м «Ауди» за 1000 рублей, которую похитили на <адрес>. Он сел в а/м ВАЗ 2107, а ФИО5 пошел сел в машину к ФИО3. Он с помощью ключей завел машину и поехал в сторону <адрес>. По дороге они остановились и решили где будут прятать машину. Решили спрятать машину в лесу, не доезжая <адрес>. Машину они оставили на лесной дороге, примерно в 300-400 метрах от проезжей части. Они осмотрели машину, в бардачке находились документы на данную машину. Двери машины закрыли на ключ и спрятали их на заднем колесе машины. После чего ушли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на автомашине ВАЗ 2107 г.н.з. № он со своими сотрудниками находился по адресу: д. <адрес> у <адрес>. Там они выполняли строительные работы. Автомашину на ключ он не закрывал, так как он периодически приходил и брал из автомашины инструменты. Около 11 часов он обнаружил пропажу своего автомобиля ВАЗ 2107, которая была припаркована у обочины по вышеуказанному адресу. О данном факте он сразу сообщил сотрудниками полиции. Автомашину ВАЗ 2107 он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 70000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей. (<данные изъяты>);

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания подсудимого ФИО2, утверждает, что договоренность с ФИО2 была только на то, чтобы найти бензин. Для этого они взяли с собой канистру. ФИО2 самостоятельно решил похитить автомашину. ФИО2 сел в машину и проехал мимо него на большой скорости. Он понял, что ФИО2 похитил автомашину.

Также свидетель ФИО3 подтвердил показания ФИО2, указав, что ФИО8 и ФИО2, взяв канистру, пошли в деревню просить бензин. Он видел, как ФИО2 на чужой автомашине на большой скорости проехал мимо него. Он понял, что тот похитил автомашину.

Из сообщения Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту следует, что неустановленное лицо совершило хищение автомашины ВАЗ-2107. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут неустановленное лицо похитило принадлежащую ему автомашину ВАЗ-2107 красного цвета, которая была припаркована на обочине автодороги у <адрес> с находящимся в ней имуществом. Этим причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 24000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к ответственности, а так же принять меры к возвращению принадлежащего ему имущества. (<данные изъяты>);

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО78 следует, что на автодороге «<адрес>» обнаружена а/м ВАЗ-2107 г.н.з. №. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в лесном массиве в 350 метрах от съезда с автодороги <адрес> 18 километр+400 метров. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомашина ВАЗ-2107 №, 2 газовых ключа, сверло, бур. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомашина. (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость автомобиля ВАЗ-2107 ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 24000 рублей (<данные изъяты>).

6. Виновность ФИО1, ФИО6 и ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из автомашины подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после того, как ФИО2 похитил автомашину ВАЗ и отогнал её в лесной массив, он с помощью шланга слил из этой автомашины в канистру бензин и заправил им автомашину ФИО8. Они осмотрели похищенную автомашину, увидели, что там в салоне и в багажнике находились какие-то вещи. Они перегрузили эти вещи в машину ФИО8 и потом часть вещей он отвез к своему дяде Свидетель №1 в <адрес>. С размером и стоимостью похищенного полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания дают подсудимые ФИО2 и ФИО6, пояснив, что пока ФИО1 сливал бензин из машины, они перенесли вещи, находящиеся в салоне и в багажнике автомашины в машину ФИО8. Впоследствии часть вещей Скакунов отвез своему дяде, а часть – осталась в машине. Вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он обнаружил пропажу своего автомобиля ВАЗ 2107, которая была припаркована у обочины у <адрес>. О данном факте он сразу сообщил сотрудниками полиции. Также в автомобиле находилось ценное имущество, а именно, детское кресло черно-голубого, приобретено в ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, дрель «Интерскол» серого цвета 550 Вт приобретена в ДД.ММ.ГГГГ, сверло по дереву диаметром 25 мм, буры по бетону диаметром 28 мм и 22 мм, два газовых ключа размером №2 и №1,5, набор рожковых ключей в пластиковом чехле черно-красного цвета, от 32 до 10 мм, ножной насос в корпусе оранжевого цвета, приобретен в летом ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, домкрат оранжевого цвета, приобретен летом ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, овальные динамики приобретены вместе с автомашиной, магнитофон приобретен вместе с автомашиной, два аккумулятора 52 А приобретен летом ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, аккумулятор 60 А приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, автомобильные провода 1,5м, приобретены летом ДД.ММ.ГГГГ за 700 рублей, буксировочный трос, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за 700 рублей, запасное колесо размер 13, баллонный ключ на 19, манометр, уровень. В багажнике так же был паяльник для труб, который был приобретен новым в ДД.ММ.ГГГГ за 7000 рублей, находился в исправном состоянии. Так же с машины было слито 10 литров бензина марки АИ-92. Считает, что ущерб причинен ему в сумме 40000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, заработная плата супруги составляет 20000 рублей, а также на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Предоставить справку о доходах не может так как является индивидуальным предпринимателем, платит единый вменённый налог. (<данные изъяты>);

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, ФИО3 и ФИО5 поехали в деревню к ФИО3, к его матери. За руль машины сел Скакунов. По пути Скакунов сказал, что в баке машины мало бензина и им необходимо у кого-нибудь попросить бензин. Они остановились в какой то из деревень, название не помнит. Они с ФИО5 взяли канистру из машины и пошли по дороге, искать бензин в деревне. Бензин они не нашли и стали возвращаться обратно к машине, которая стояла на обочине. Когда они шли к машине, на обочине увидели машину ВАЗ 2107 вишневого цвета, гос. номер не помнит, на крыше металлический багажник. ФИО5 увидел в машине на переднем пассажирском сиденье ключи от машины и предложил машину ему похитить, он согласился. Они планировали в последующим данную машину продать мужчине по имени ФИО4, который проживает в деревне, название не помнит, недалеко от <адрес>, номер мобильного телефона №. Ранее они с ФИО5 тому уже продавали а/м Ауди за 1000 рублей, которую похитили на <адрес><адрес>. Он сел в а/м ВАЗ 2107, а ФИО5 пошел сел в машину к ФИО3. Он с помощью ключей завел машину и поехал в сторону <адрес>. По дороге они остановились и решили где будут прятать машину. Решили спрятать машину в лесу, не доезжая <адрес>. Машину они оставили на лесной дороге, примерно в 300-400 метрах от проезжей части. Осмотрели машину, в бардачке находились документы на данную машину. Двери машины закрыли на ключ и спрятали их на заднем колесе машины. После чего ушли и стали звонить ФИО4. Они предложили ФИО4 данную машину, при этом пояснил, что машина ворованная, но тот согласился на её покупку, и предложил им за машину 5000 рублей, они согласились. ФИО4 на банковскую карту ФИО7 перевел 1000 рублей, для того чтобы они перегнали машину к нему в деревню. Когда получили деньги, то решили их потратить на спиртное. Машину планировали перегнать после. В настоящее время машина должна находиться там, где они её оставили. Деньги, полученные от ФИО4, они пропили и им надо было еще денег, тогда Скакунов предложил похитить из машины какие-либо ценные вещи и продать их. Они с ФИО5 согласились. Из машины они взяли детское кресло, кассетную автомагнитолу, 2 аудиоколонки, домкрат оранжевого цвета, ножной насос, дрель название не помнит, темного цвета, автомобильный трос, аварийный трос, провода для «прикуривания» машины, два аккумулятора, в корпусе темного цвета. Все похищенное переложили в машину ФИО8. Из данных вещей Скакунов продал аккумуляторы, дрель, детское кресло в <адрес>. Часть похищенных вещей находится в машине ФИО8 и дома у дяди ФИО7 в <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>);

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве в 350 метрах от съезда с автодороги «<адрес>» на расстоянии 400 метров от 18-километрового столба, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6 тайно умышленно из корыстных побуждений похитили имущество из автомашины ВАЗ-2107 г.н.з. №, принадлежащее Потерпевший №5, а именно детское кресло, дрель «Интерскол», сверло по дереву диаметром 25 мм., буры по бетону диаметром 28 мм и 22 мм и другое, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму не менее 5000 рублей. (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость бура по бетону диаметром 22 мм составляет <***> рублей, овальных динамиков - 1000 рублей, аккумулятора 52а - 2880 рублей, аккумулятора 60А - 2450 рублей. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензина марки АИ-92 10 литров, составляет 409 рублей 30 копеек, сверла по дереву диаметром 25 мм - <***> рублей, бура по бетону диаметром 28 мм - 400 рублей, газового ключа размером № рублей, газового ключа размером №1,5 - 130 рублей, набора рожковых ключей в пластиковом кейсе размерами от 32 до 10 мм - 1000 рублей, ножного насоса в корпусе оранжевого цвета airline ра-300-01 - 700 рублей, домкрата оранжевого цвета airline aj-r-02 - 900 рублей, автомобильного пускового провода длиной 1,5 м airline - 270 рублей, буксировочного троса - 140 рублей, запасного колеса размер 13 в сборе на металлическом диске с шиной КАМА - 1000 рулей, баллонного ключа на 19 - <***> рублей, манометра - 100 рублей, уровеня строительного - 50 рублей, паяльника для труб - 3000 рублей, дрели «Интерскол» серого цвета 550 Вт ДУ 13/580ЭР - 1250 рублей, знака аварийной остановки в пластиковом чехле красного цвета - 100 рублей, детского кресла - 1500 рублей, фонарика - 100 рублей. (<данные изъяты>);

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что произведен обыск в жилище Свидетель №2H. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: дрель «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, детское автокресло в корпусе черного цвета, автомобильное колесо «Амтел» размером 185/65 R14. (<данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: печать ИП «Потерпевший №5», из багажника автомашины изъято: аварийный знак, манометр, запасное колесо, домкрат, насос, фонарик, пусковые провода, уровень строительный, санитарный силикон, трос оранжевого цвета, 8 рожковых ключей, накидной ключ, монтажка. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 2 газовых ключа, сверло, бур, аварийный знак, манометр, запасное колесо, домкрат, насос, фонарик, пусковые провода, уровень строительный, санитарный силикон, трос оранжевого цвета, 8 рожковых ключей, накидной ключ, монтажка, дрель «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, детское автокресло в корпусе черного цвета, автомобильное колесо «Амтел» размером 185/65 R14. (<данные изъяты>).

7. Виновность ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, ФИО2 и ФИО8 на автомашине последнего подъехали к магазину «Дикси» на <адрес> был за рулем, ФИО2 сидел рядом на пассажирском сиденье, а ФИО8 дремал на заднем сиденье. Они с ФИО2 договорились, что по очереди зайдут в магазин, он в корзинку наберет продуктов, а ФИО2 будет ждать его около камер хранения. После этого он передаст корзинку ФИО2, тот сложит продукты в пакет, и они уйдут, не заплатив за продукты. Они так и поступили. Никто не обратил на них внимание, и не задержал их. ФИО8 в свои планы они не посвящали, он по-прежнему спал в машине. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания дает подсудимый ФИО2, указав, что договоренность о краже из магазина была между ним и ФИО7. Он стоял в торговом зале, Скакунов сложил в корзинку продукты и передал ему. Он сложил продукты в пакет и они ушли со ФИО7 не заплатив за товар. В содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30 следует, что работает в АО «ДИКСИ Юг» в должности менеджера отдела предотвращения потерь с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время представляет по доверенности интересы АО «Дикси - Юг». От сотрудников магазина он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из магазина «Дикси №» розничной сети ПАО «Дикси Групп», расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Причиненный ущерб для организации является не значительным. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО1 приехали в <адрес>. Скакунов был за рулем его автомашины. ФИО2 на переднем пассажирском сидении, а он дремал на заднем сидении. Они остановились у магазина, Скакунов и ФИО2 о чем-то тихо обговорили, вышли из машины и пошли в магазин, а он остался в машине. Спустя некоторое время они вернулись в машину, положив что-то в багажник. Вернувшись в деревню, Скакунов и ФИО2 достали из багажника пакет с продуктами (сыр, колбаса и что-то ещё), которые как он понял, они приобрели в магазине. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данные продукты были ими похищены. О том, что они собираются похищать продукты из магазина, Скакунов и ФИО2 ему не говорили;

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скакунов предложил совершить кражу продуктов из магазина «Дикси». Скакунов подъехал к одному из магазинов, где тот находится ответить затрудняется, так как плохо ориентируется в <адрес>. Он и Скакунов вышли из машины и пошли в магазин. Они договорились, что Скакунов зайдёт в торговый зал и наберет продукты в корзину, а потом передаст ему у входа, а он сложит их в пакет и выйдет. Они так и сделали. Он ждал ФИО7 у прохода в торговый зал. Скакунов набрал продукты питания в корзину, передал её ему, он в свою очередь подошел с корзиной к ящикам для хранения, и переложил продукты в пакет, который был у него с собой, после чего ушел в машину, а Скакунов через кассу вышел из магазина и они уехали. Всего они похитили палку колбасы, копченые кости, хлеб, майонез, банку пива, банку джин-тоника, бананы и персики. Все похищенное употребили в пищу. (<данные изъяты>);

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогично излагает, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 они похищали продукты питания из магазина «Дикси» в <адрес>. (<данные изъяты>);

Согласно заявлению Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> совершило хищение ТМЦ, а именно майонез «Ряба» оливковый, сало домашнее весовое, пиво «Балтика №3», кашу гречневую, ребра свиные, окорочка ц/б, колбасу «Преображенская», кисломолочный напиток «Тан», сыр «Ламбер». (<данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись. (<данные изъяты>;

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 она работает в должности управляющей магазина «Дикси №» розничной сети АО «Дикси» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре видеокамеры, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов в магазин зашел мужчина, который набирал продукты питания и складывал в корзину. После того как он выбрал необходимый ему товар с продукцией, то оставил корзину у первой кассы, через некоторое время к вышеуказанной корзине подошел второй мужчина, сложил вышеуказанные продукты к себе в пакет, и вышел из магазина. (<данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что мужчина, внешне похожий на ФИО1, набрал в корзину продукты питания, после чего поставил данную корзину на пол около шкафчиков для хранения. Далее к корзине подошел мужчина, внешне похожий на ФИО2, который сложил продукты в пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону. (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость майонеза «Ряба оливковый» 67% 1 упаковка составляет 15 рублей 99 копеек, сала домашнего весом 0,512 кг - 151 рубль 16 копеек, пива «Балтика №3» одной банки - 23 рубля 88 копеек, 2 упаковок каши гречневой, массой 325 г, - 50 рублей 90 копеек, ребер свиных к/в весом 0,560 кг - 98 рублей 27 копеек, окороков ц/б весом 0,448 кг - 60 рублей, 1 палки колбасы «Преображенская» с/к - 79 рублей 90 копеек, кисломолочного напитка «Полезные продукты Тан» п/б 1 шт. - 24 рубля 70 копеек, сыра «Ламбер» 50%, весом 1,118 кг - 467 рублей 31 копейка. (<данные изъяты>).

8. Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он потребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет магазине «Ибица». ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО8 он заказал 0,5 г наркотического средства на 1000 рублей. Через киви-кошелек он перевел деньги, и ему на смартфон пришло сообщение с фотографией места закладки наркотического средства. Они подъехали к этому месту, он нашел закладку и решил тут же в машине его употребить, при этом он случайно немного просыпал наркотика в салоне автомашины. Остаток наркотика он положил в машине в пепельницу. Позже на <адрес> их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. ФИО2 и ФИО8 он в свои планы по приобретению наркотика не посвящал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский» в должности заместителя начальника отдела незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении ряда краж были обнаружены и доставлены в отдел МОМВД России «Боровичский» граждане ФИО1, ФИО6, ФИО2, которые передвигались на автомашине «Лада Приора». Около отдела МОМВД России «Боровичский» в присутствии понятых мужского пола совместно с оперуполномоченным Свидетель №9 дознавателем ФИО22 был произведен осмотр указанной выше машины. В ходе осмотра в пепельнице автомашины, а так же под обшивкой передней левой стойки были обнаружены пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а так же порошкообразное вещество светлого цвета было россыпью на полу около переднего пассажирского сиденья. Задержанные лица пояснили, что ФИО1 на свои личные денежные средства приобрел обнаруженное наркотическое средство для личного потребления. Указанное наркотическое средство было изъято. Так же помимо этого в автомашине был обнаружен ряд вещей, которые, со слов задержанных, являлись похищенными;

Аналогичные показания дает свидетель Свидетель №9, который является оперуполномоченным отделения ОНК МО МВД России «Боровичский». (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине он вместе со ФИО1 и ФИО2 ездили по улицам <адрес>. За рулем автомашины был Скакунов, так как он лучше ориентируется в городе. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО2, а он на заднем пассажирском сидении. В какой-то момент Скакунов попросил у него мобильный телефон. Через какое-то время Скакунов сказал, что нужно перевести деньги на киви-кошелек. Они проехали к магазину «Евросеть», ФИО2 сходил в магазин и положил деньги в сумме 1 000 рублей на киви-кошелек. Когда ФИО2 вернулся и сел в машину, то практически сразу на телефон пришло смс-оповещение. Телефон находился в руках у ФИО7. После этого они поехали в частный сектор <адрес>. Подъехав на место, Скакунов вышел из машины, а он и ФИО2 остались в машине. Когда Скакунов вернулся в машину, то он увидел, что у того в руках полиэтиленовый сверток. Он понял, что это наркотик. Скакунов попросил подержать небольшой лист бумаги и отсыпал туда часть наркотика. Остаток наркотика Скакунов положил в пепельницу автомашины, а отсыпанный наркотик употребил путем вдыхания. При этом, Скакунов просыпал случайно часть наркотика в салоне. В тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, и при осмотре его автомашины, приобретённое ФИО7 наркотическое средство, было обнаружено и изъято;

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, подтвердив факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через интернет магазин наркотического вещества и употребления его в салоне автомашины ФИО8;

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК МОМВД России «Боровичский» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 34 минут в ходе осмотра автомашины «Лада-Приора» 217230 гос.per. № №, находящейся на автостоянке около здания МОМВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, в пепельнице автомашины, а так же под обшивкой передней левой стойки, были обнаружены пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также порошкообразное вещество светлого цвета россыпью на полу около переднего пассажирского сиденья автомашины. (<данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 шприца, пакет с веществом светлого цвета с пепельницы, бумажный конверт с порошкообразным веществом светлого цвета с пола около правого пассажирского сиденья. (<данные изъяты>);

Согласно справки об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,008 г является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (<данные изъяты>);

Согласно справки об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,368 г является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,005 г является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (<данные изъяты>);

Из заключения эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,363 г является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 2 конверта из плотной бумаги белого цвета к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и сданы на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский». (<данные изъяты>);

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия:

1. подсудимых ФИО1 и ФИО2, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и ФИО39, - по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

2. подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №4, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

3. подсудимого ФИО1, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

5. подсудимого ФИО2, по факту хищения автомашины, принадлежащей Потерпевший №5, - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

6. подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

7. подсудимых ФИО1 и ФИО2, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

8. подсудимого ФИО1 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение», «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые при совершении преступлений группой действовали согласованно, распределив роли, действия одного дополняли действия других. При этом с целью совершения краж они незаконно проникали в помещение, жилой дом, похитив имущество, с учетом стоимости которого и материального положения потерпевших, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ – относится к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены они против собственности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Исследованием личности подсудимых установлено:

ФИО1 ранее судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от <данные изъяты> 1 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет. (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в периоды совершения им противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает соответственно наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (кроме преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – потерпевший Потерпевший №5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем инкриминируемым деяниям), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) при том, что ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в настоящем приговоре преступления он совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>. Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд в деле не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 ранее судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), не может быть охарактеризован по месту жительства, ввиду длительного не проживания по месту регистрации (<данные изъяты>), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в периоды совершения им противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем инкриминируемым деяниям), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести при имеющейся судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в настоящем приговоре преступления он совершил до постановления вышеуказанного приговора. Следовательно, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

ФИО6 ранее не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (<данные изъяты>), у врача-психиатра не наблюдается (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», снят в связи с отсутствием сведений (<данные изъяты>), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства начальником отделения УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, страдает синдромом зависимости <данные изъяты> 2 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет. (<данные изъяты>)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством или временным расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий психическим расстройством ФИО6, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО6 может правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанных заключений экспертов, суд признает ФИО6 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает соответственно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем инкриминируемым преступлениям), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО6, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО6, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 в сумме 40 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как согласно обвинительному заключению по двум преступлениям потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 42149 рублей 30 коп. При этом часть имущества, в том числе автомашина, потерпевшему Потерпевший №5 было возвращено. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №5, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, в связи с чем суд не смог установить его позицию по гражданскому иску в настоящее время. Разъяснить потерпевшему Потерпевший №5 его право на обращение за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мотокосу «Эхо», гарантийный талон и товарный чек на мотокосу «Эхо» - возвратить по принадлежности ФИО39;

- бензопилу «Штиль» - возвратить по принадлежности Потерпевший №3;

- коробку из-под мобильного телефона - уничтожить;

- стиральную машинку «Канди», руководство пользователя на стиральную машинку «Канди», наклейку к стиральной машинке «Канди», договор кредита на стиральную машинку «Канди» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- конверт из плотной бумаги белого цвета к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, конверт из плотной бумаги белого цвета к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- автомашину ВАЗ-21017, аварийный знак, манометр, запасное колесо в сборе, домкрат, ножной насос, фонарик, пусковые автомобильные провода, уровень строительный, трос оранжевого цвета, санитарный силикон, буксировочный трос, 8 рожковых ключей, баллонный ключ, два газовых ключа, бур по бетону, сверло – возвратить по принадлежности Потерпевший №5

Процессуальные издержки за участие адвокатов, в ходе предварительного следствия суд полагает возможным отнести на федеральный бюджет, так как подсудимыми на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, а рассмотрено оно было в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 ФИО3 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания:

срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора мирового судьи в законную силу), а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания:

срок содержания под стражей по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу), а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

срок, отбытый по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия отнести на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- мотокосу «Эхо», гарантийный талон и товарный чек на мотокосу «Эхо» - возвратить по принадлежности ФИО39;

- бензопилу «Штиль» - возвратить по принадлежности Потерпевший №3;

- коробку из-под мобильного телефона - уничтожить;

- стиральную машинку «Канди», руководство пользователя на стиральную машинку «Канди», наклейку к стиральной машинке «Канди», договор кредита на стиральную машинку «Канди» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- конверт из плотной бумаги белого цвета к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, конверт из плотной бумаги белого цвета к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- автомашину ВАЗ-21017, аварийный знак, манометр, запасное колесо в сборе, домкрат, ножной насос, фонарик, пусковые автомобильные провода, уровень строительный, трос оранжевого цвета, санитарный силикон, буксировочный трос, 8 рожковых ключей, баллонный ключ, два газовых ключа, бур по бетону, сверло – возвратить по принадлежности Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина