Приговор № 1-11/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

дело№1-11/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000005-08


приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

06 февраля 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 916/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 15 июня 2023 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 19.09.2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 04 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале августа 2023 года, находясь на участке местности (координаты 51.398334, 40.925409), расположенном на расстоянии 600 м. от дома №179 по ул. Ленинская с. Островки Аннинского района Воронежской области, сорвал верхушечные части с обнаруженных им дикорастущих кустов растения рода Конопля, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, поместил в полимерный пакет и стал хранить под металлическим листом, находящимся у стены расположенного на территории указанного домовладения сарая для личного потребления.

20 августа 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3935 от 22 августа 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 20,12 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 90-94), из которых следует, что в начале августа 2023 года, дату точно указать не может, он на территории заброшенной фермы, расположенной в конце улицы Ленинская с. Островки Аннинского района Воронежской области, обнаружил примерно 4 куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые положил в карман и принес на территорию своего домовладения, где положил в полимерный пакет, который оставил хранить под металлическим листом, находящимся у стены сарая для хранения дров, для личного употребления. 20 августа 2023 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>. В указанный день примерно в 16 часов 10 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он добровольно не выдал наркотическое вещество, так как полагал, что его не найдут. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск, в ходе которого под металлическим листом, находящимся у сарая для хранения дров, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в подсушенном виде.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н.В.В., который пояснил суду, что в 2023 году, дату точно не помнит, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к дому ФИО1, расположенному на <адрес>, с целью производства обыска. Перед началом производства обыска в надворных постройках ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 добровольно ничего не выдал, в связи с чем они начали проводить обыск, в ходе которого под металлическим листом, прислоненным к сараю, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.С.С., из которых следует, что 20 августа 2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого при проведении обыска под металлическим листом, прислоненным к сараю для хранения дров, расположенному на территории домовладения ФИО1 по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и изъят. Из указанных показаний к тому же следует, что до начала производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется (т.1, л.д. 65-68);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Т.Д.А., из которых следует, что 20 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, расположенных на территории домовладения ФИО1 <адрес>, при этом об обстоятельствах производства обыска дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.С.С. (т.1, л.д. 71-74).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Л.Р.В. от 20.08.2023 года, согласно которому в дежурную часть от о/у ОМВД России по Аннинскому району С.А.С поступило телефонное сообщение о том, что 20 августа 2023 года в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.24);

- протоколом обыска от 20.08.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 20 августа 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1, л.д. 36-45);

- заключением эксперта № 3935 от 22.08.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 20 августа 2023 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 20,12 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрено измельченное вещество зеленого цвета (согласно заключению эксперта №3935 от 22.08.2023 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,98 грамма в высушенном состоянии) (т.1, л.д. 59-62), которое постановлением от 13.10.2023 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2023 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии 600 м. от домовладения, расположенного по адресу: <...>, где примерно в начале августа 2023 года он сорвал верхушечные части с обнаруженных кустов растения рода Конопля (т.1, л.д. 106-111).

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 20,12 грамма в высушенном состоянии, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером.

В соответствии с заключением комплексной комиссионной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертизы № 2901 от 09.11.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, правонарушение он совершил вне временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в инкриминируемый ему период бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 126-129).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако занят в фактических трудовых отношениях (со слов), по месту жительства со стороны администрации поселения и со стороны УУП характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, наркоманий не страдает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания в психической сфере.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.06.2023 года осужден Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 15.06.2023 года, по которому ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступил в законную силу 01.07.2023 года, на момент постановления настоящего приговора срок отбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев 5 дней, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 25 дней.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Аннинского районного суда от 15.06.2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,98 грамма в высушенном состоянии подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Сбоев С.А., затратив на это один день – 06.02.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Недзельский Д.Ф. (т.1, л.д. 83, л.д.85) и адвокат Сбоев С.А. (т.1, л.д. 100, л.д.103), которым в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей и 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля соответственно (т.1, л.д. 202-203).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитников ФИО1 – адвокатов Недзельского Д.Ф. и Сбоева С.А., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 15.06.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 25 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 25 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 19,98 грамма в высушенном состоянии - уничтожить.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Сбоев и партнеры» Сбоева Сергея Альбертовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-11/2024 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственных средств 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок пятнадцать суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: