Приговор № 1-190/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-190/2024

УИД № 23 RS 0018-01-2024-001681-57 К делу № 1-190/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 23 декабря 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Резник А.А.,

подсудимого К.С.И., и его защитника адвоката Б.Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.П.Ф.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее общее образование (9 классов), военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>ёлов <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием сроком наказания, т.е ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Данное преступление К.С.И. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, К.С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности вблизи двора частного домовладения № расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью осуществления самовольной поездки, решил неправомерно завладеть припаркованным на указанном участке местности легковым автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> голубого-перламутрового цвета, принадлежащим Г.П.Ф.. При этом, К.С.И. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время К.С.И., с целью осуществления самовольной поездки, не имея согласия собственника транспортного средства на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, открыв водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, проник в его салон, сел на водительское сиденье данного автомобиля и при помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего совершил на нем самовольную поездку по <адрес>. Во время движения, К.С.И., управляя указанным автомобилем, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, в результате которого на кузове автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак <***> образовались механические повреждения. Далее К.С.И. продолжая управлять указанным автомобилем и двигаясь по грунтовой дороге в точке с географическими координатами 45.702513 северной широты и 38.444323 восточной долготы, не справился с управлением автомобилем и допустил аварийный съезд с проезжей части дороги на поле сельскохозяйственного назначения. Тем самым, К.С.И. довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый К.С.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего, который не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и поскольку К.С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние К.С.И. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Как личность К.С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а в центре социальной адаптации граждан «Тихая Гавань» положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания К.С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.С.И., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении К.С.И. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и с учётом положений ст.ст.60-62 УК РФ полагает назначить подсудимому К.С.И. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что он уже отбыл наказание в исправительной колонии общего режима, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данное наказание в входит в совокупность преступлений, по настоящему приговору, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, кроме этого суд считает, что исправление К.С.И. возможно только в местах его изоляции его от общества.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании К.С.И., виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по данному делу, за которое он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к двум месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто полностью. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В связи с чем суд считает необходимым назначить К.С.И. окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, так как в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путём полного сложения присоединить наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к двум месяцам лишения свободы и окончательно назначить шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.С.И. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять К.С.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.С.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть К.С.И. в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, два месяца лишения свободы, наказание отбыто полностью.

Также, в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания К.С.И. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный конверт со следами рук, дактилоскопическую карту на имя К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р, бутоскопическую карту обуви К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить в материалах уголовного дела

- легковой автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21102» г.р.з. № на имя Г.П.Ф. и автомобильный резиновый коврик, - возвратить собственнику Г.П.Ф..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным К.С.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:_________________________