Приговор № 1-277/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – Первого заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Присяжного В.Н.,

гражданского истца ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Форест» в должности стивидора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, временно с разрешения Потерпевший №1, проживая совместно с ней в её квартире по адресу: <адрес>, Адмиралтейский район, <адрес>, будучи осведомлённым о местах хранения принадлежащего ей ценного имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 01.04.2018, тайно похитил из навесного шкафа в ванной комнате квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- серьги из металла жёлтого цвета с вставленными прозрачными камнями, оттенком белого цвета, стоимостью 15 000 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с вставленным камнем гранатового цвета, стоимостью 10 000 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с 2 (двумя) вставленными камнями зелёного цвета, стоимостью 7 000 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с 3 (тремя) прозрачными камнями, оттенком белого цвета, стоимостью 20 000 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с 2 (двумя) камнями фиолетового и 1 (одного) камня зелёного цвета, а также с россыпью прозрачных камней, оттенком белого цвета, стоимостью 20 816 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 72 816 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, временно с разрешения Потерпевший №1, проживая совместно с ней в её квартире по адресу: <адрес>, Адмиралтейский район, <адрес>, будучи осведомлённым о местах хранения принадлежащего ей ценного имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут 06 мая 2018 года, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

из навесного шкафа в ванной комнате:

- кольцо из металла жёлтого цвета с большим камнем красного цвета, обрамлённый россыпью камней прозрачного цвета стоимостью 47 310 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с вставленным камнем красного цвета стоимостью 19 774 рубля;

серьги из металла жёлтого цвета с вставленными камнями гранатового цвета, стоимостью 14 133 рубля;

из стеклянной сахарницы, находящейся в мебельной стенке в комнате:

- обручальное кольцо из металла жёлтого цвета, стоимостью 7 000 рублей;

обручальное кольцо из металла жёлтого цвета с вставленным камнем (рубин) красного цвета круглой формы, стоимостью 17 212 рублей;

кольцо из металла жёлтого цвета с вставленным камнем прозрачного цвета, стоимостью 21 902 рубля;

из кошелька, находящегося в рюкзаке Потерпевший №1 в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 80 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 207 331 рубль, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. Гражданский истец ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил к подсудимому гражданский иск не сумму в размере 29 187 рубля 74 копейки, который не оспаривался подсудимым.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 01.04.2018) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 06.05.2018) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Санкт-Петербурге, где характеризуется без замечаний, холост, детей на иждивении не имеет, работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая исковые требования ФИО2 – представителя ООО «Ломбард ЮС-585», куда подсудимый ФИО1 сдавал похищенное у Потерпевший №1 имущество, и откуда в последующем данное имущество было изъято сотрудниками правоохранительных органов и возвращено потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым их удовлетворить.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение как хищение ювелирных украшений подсудимым у Потерпевший №1, так и последующая сдача указанных ювелирных изделий в ООО «Ломбард ЮС-585», согласно залоговым билетам, за что ФИО1 получил денежные средства от ООО «Ломбард ЮС-585» на общую сумму в размере 29 187 рублей 74 копейки.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; ювелирные украшения, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 01.04.2018) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 06.05.2018) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» денежные средства в размере 29 187 рублей 74 копейки.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; ювелирные украшения, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего их хранения.

Приговор суда, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: