Приговор № 1-328/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-328/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги Попова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Наумовой Е.А.., представившей удостоверение № 902 и ордер № 019826 от 24 февраля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (3 эпизода), 161 ч. 1 ( 2 эпизода) и 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен трижды в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дважды в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01. октября 2018 года.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в г, Калуге на <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права вправления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством -автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством на автодороге у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут старшим инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по городу Калуге ФИО5, которым ФИО1, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут в указанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора №, на что ФИО1 согласился, в присутствии двух понятых.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут у <адрес> в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора №, и показание прибора составило 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Ввиду того, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, у <адрес>, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, у <адрес> отказался, в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку им признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут в <адрес> управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством на автодороге у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО6, которым ФИО1, с применением видеофиксации, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в указанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером прибора 900844, на что ФИО1, с применением видеофиксации, согласился.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут у <адрес>, с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора 900844, и показание прибора составило 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Ввиду того, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее постановке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут у <адрес> заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, у <адрес>, с применением видеофиксации ответил отказом

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку им признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

3. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, однако желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельный документ - водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством для дальнейшего его использования. Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, при помощи сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, которое предложило ему услуги в получении заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего ФИО1, желая воспользоваться услугами неустановленного лица, в сети «Интернет» предоставил неустановленному лицу свою фотографию, а также перевел на лицевой счет указанного лица денежные средства в сумме 3000 рублей за услугу по изготовлению ему водительского удостоверения. После чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по ьместу жительства : <адрес>, в почтовый ящик был доставлен конверт с водительским удостоверением «<адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с изображением ФИО1, которое он забрал в почтовом ящике в целях дальнейшего беспрепятственного использования заведомо поддельного водительского удостоверения при управлении им транспортными средствами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № регион, двигался улицами <адрес>, и был остановлен заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО6 для проверки документов на автодороге у <адрес>. Затем ФИО1, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, достоверно зная о том, что водительское удостоверение «<адрес>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным и сведения, указанные в нем не соответствуют действительности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>, предъявил его в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством заместителю командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО6, выдавая за подлинное, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение.

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

4. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № около <адрес>, в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес> управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут в <адрес> управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив пункт 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянииопьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством на автодороге у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7, которым ФИО1, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 35 минут, там же, у <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора 900846, на что ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, у <адрес>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в присутствии двух понятых, ответил отказом.

Таким образом, ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как им признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.. В связи с чем, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находясь на кассовой зоне в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, взял с кассовой стойки 1 бутылку коньяка «ФИО2 Трэвел 5 лет 40%» объемом 0,5 л стоимостью 415 рублей 41 копейка, принадлежащую <данные изъяты>» и, держа ее в руках, направился к выходу из магазина. Увидев происходящее, администратор магазина ФИО8 высказал в адрес ФИО1 требования о возврате похищенного имущества, на что ФИО1 игнорируя требования администратора магазина ФИО8 о возврате похищенного имущества, открыто похитил 1 бутылку коньяка «ФИО2 Трэвел 5 лет 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 415 рублей 41 копейка, принадлежащую <данные изъяты>», которую держа в руках, вынес из магазина, не оплатив товар, тем самым с места происшествия скрылся, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 415 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина самообслуживания «Праздничный» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в торговом зале магазина самообслуживания «Праздничный», расположенного по адресу: <адрес>, имел умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа 1 бутылку вина «Массандра Херес белое 19,5 %» объемом 0,75 л стоимостью 548 рублей 02 копейки, принадлежащую <данные изъяты>».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в торговом зале магазина самообслуживания «Праздничный» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, желая скрыться с похищенным имуществом с места совершения хищения, проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидными для продавца ФИО9, наблюдавшей за происходящей обстановкой в отделе продажи алкоголя магазина «Праздничный» <данные изъяты>». После чего, ФИО9 проследовала в холл магазина, где в этот момент находился ФИО1, и стала требовать от ФИО1 оплаты стоимости похищенной им бутылки вина.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в холе помещения магазина «Праздничный» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая очевидность своих противоправных действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>», действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не обращая внимания на требования продавца ФИО9, имея при себе в руках, открыто похитил 1 бутылку вина «Массандра Херес белое 19,5 %» объемом 0, 75 л стоимостью 548 рублей 02 копейки, принадлежащую <данные изъяты>», после чего вышел из помещения магазина с похищенным имуществом, тем самым, с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 548 рублей 02 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 264-1, 161 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по каждому эпизоду отдельно по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по эпизоду предъявления водительского удостоверения по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого <данные изъяты> и активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому за совершение преступлений наказание по ст. 264-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказания обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264-1, ст.264-1, ст.264-1, 161 ч. 1. 161 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание

По ст. 264-1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду отдельно в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

По ст. 161 ч. 1 УК РФ по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по каждому эпизоду отдельно в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ,

По ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Калуга» и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Калуга» и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу снять наложенный арест на имущество ФИО1 - автомашину «Фольксваген Пассат» типа седан, 1996 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу бутылку коньяка передать по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>», бутылку вина - передать по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>», удостоверение на имя ФИО1 и 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья О.В. Алабугина