Приговор № 1-141/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филипповой Е. В.,

подсудимого ФИО1

защитника Синетовой А. Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, неофициально работающего со слов охранником в ЧОП «Багира», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (сведения об уплате штрафа отсутствуют);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (сведения об уплате штрафа отсутствуют);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. (сведения об уплате штрафа отсутствуют);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес>, где увидел не закрытую дверь подъезда № указанного дома. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, прошел в подъезд № <адрес> и поднялся на восьмой этаж, где введя в заблуждение, не осведомленных о его преступных намерениях жильцов <адрес>, через незапертую на запирающее устройство дверь, свободным доступом, прошел в общий коридор квартир №№, 47 и 48 <адрес>, в котором обнаружил велосипед марки «Мерида», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Мерида», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным выше велосипедом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении со слов престарелую бабушку, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим вину обстоятельством.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1., который имеет ушиб почек, сотрясение головного мозга второй степени, тахикардию, что суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающим вину обстоятельством. Со слов подсудимого иных хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, не установлены, поскольку судимости ФИО1 не образуют рецидив преступления в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, места жительства;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранятся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья: