Решение № 12-24/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-24/2025

14RS0023-01-2025-000493-08

Дело №12-24/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Олекминск 18 ноября 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению старшего инспектора ИДПС ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее инспектор ГАИ) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД) при управлении ею в 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомашиной Дайхатсу Бе-Го с государственным регистрационным номером №, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 управляла транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов управляла своим автомобилем Дайхатсу Бе-Го с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес> в сторону городского автовокзала на перекрестке с переулком Партизанский в ее автомобиль врезался автомобиль марки Хонда голубого цвета. По данному факту дорожно-транспортного происшествия вызвали сотрудников ГАИ. На место прибыл инспектор ГАИ ФИО2, сфотографировал место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в том числе автомобили участников ДТП, после чего составил процессуальные документы. В отношении нее составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. С протоколом и в последующем составленным на его основании постановлением ознакомилась, копии получила, при этом отказалась подписывать указанные процессуальные документы в виду того, что была не согласна с вмененным нарушением. Поясняла инспектору, что при управлении автомобилем она и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, после ДТП и остановки, так как мигал световой индикатор ремня безопасности на панели приборов решила застегнуть ремни. Инспектор не мог видеть, что она не была пристегнута ремнем безопасности при управлении автомобилем, так как приехал после ДТП, составил протокол и постановление на личном предположений, что не допустимо. До ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, в том числе по ст.12.6 КОАП РФ ранее не привлекалась, при управлений автомобилем всегда пристегивается ремнем безопасности.

Инспектор ГАИ ФИО2 и отдел МВД России по <адрес> РС (Я) надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, последний своего представителя не направил, не просили отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.30.6 КоАП суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, п.97 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» и п.п.«з» п.11, п.п.«п» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711, в зависимости от правонарушения дела об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения могут рассматриваться уполномоченными должностными лицами ГИБДД.

Привлечение к административной ответственности оформляется в виде постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, судопроизводство, в том числе по делам об административных правонарушениях, в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения по результатам рассмотрения дела по существу должна находить свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Оформление дела об административном правонарушении, в том числе последовательность процессуальных действий, составление процессуальных документов, должны производиться в строгом соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные доказательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, перед подписанием, при желании, должны быть прочтены, но в обязательном порядке им поняты, их содержание и результаты должны соответствовать тем процессуальным действиям, которые совершаются уполномоченными должностными лицами. Представляемые сторонами доказательства должны быть исследованы, им должна быть дана соответствующая юридическая оценка. Все представленные доказательства должны быть оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. Законность действий уполномоченных должностных лиц при возбуждении дела об административном правонарушении не должна вызывать сомнений у суда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть основано на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность лица в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.22 часов инспектором ГАИ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 в нарушение п.2.1.2 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 часов по <адрес>, управляла транспортным средством Дайхатсу Бе-Го с государственным регистрационным номером №, не пристегнутым ремнем безопасности, ответственность за которое предусмотрено ст.12.6 КоАП РФ. В графе о разъяснении прав указано: «от подписи отказалась». В объяснении водитель указал: «от подписи отказалась». Пометка уполномоченного должностного лица об отказе водителя от подписи имеется.

По постановлению инспектора ГАИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД) при управлении ею в 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомашиной Дайхатсу Бе-Го с государственным регистрационным номером <***>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она управляла транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. От подписи ФИО1 отказалась, о чем имеется соответствующая отметка. Установлено наличие смягчающих (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В графе «События административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю. Конституционные и процессуальные права, а также порядок обжалования разъяснены, копию постановления получил» имеется пометка уполномоченного должностного лица «от подписи отказалась». Имеется пометка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в момент составления и вынесения постановления не признавала и не признает в настоящее время, почему инспектор указал в качестве смягчающего обстоятельства наказания признание вины ей неизвестно.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица

Из изученных в ходе судебного разбирательства материалов дела невозможно достоверно определить факт наличия или отсутствия пристегнутого ремня безопасности при управлении транспортным средством. Таким образом, суд находит, что бесспорных доказательств того, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется. При этом никаких доказательств, опровергающих доводы ФИО1, суду не представлено

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Представленные материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержат лишь материалы касательно произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП одним из участников, которого явилась ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1

Потому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Постановление инспектора ГАИ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 (Десяти) дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) со дня получения копии решения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю.Рахменкулов