Приговор № 1-191/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 6 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание в дальнейшем соединено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена и с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> в <адрес>, по месту проживания Свидетель №1, где в это время также находилась его знакомая Потерпевший №1, и, заведомо зная, что в собственности у последней имеется ценное имущество, решил тайное его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в указанное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 ушла в другую комнату спать, а Потерпевший №1 уснула на диване в комнате и больше в квартире никого нет, убедившись, таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, обыскал комнату <адрес> в <адрес> и обнаружил на кресле лакированную сумку-рюкзак чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились следующие вещи: паспорт на имя Потерпевший №1, кошелек из кожзаменителя красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, губная помада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, губная помада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, губная помада «Oriflame» стоимостью <данные изъяты> рублей, пудра «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сыворотка для ногтей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для лица «Avon» стоимостью <данные изъяты> рублей, гигиеническая помада «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для глаз коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, блеск для губ розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, расческа для бровей стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы, размер 19,5 с изумрудным камнем и бриллиантовой крошкой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взял все вышеперечисленное имущество себе, таким образом, тайно их похитив. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя единым умыслом, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, увидев, что у спящей на диване Потерпевший №1 в руках находится сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и взял его себе, таким образом, тайно его похитив. Далее, ФИО1 тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совершил хищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ, является важным личным документом, удостоверяющими личность и гражданство лица в Российской Федерации, в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, находясь в <адрес> в <адрес>, по месту проживания Свидетель №1, где в это время также находилась его знакомая Потерпевший №1, удерживая при себе сумку-рюкзак, принадлежащую Потерпевший №1, похищенную при вышеуказанных обстоятельствах, с целью отыскания ценностей, обыскал ее и обнаружив в ней паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, выданный УВД Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, и похитил его, совершив, таким образом, похищение у гражданина паспорта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал полностью и показал, что действительно совершил хищение у Потерпевший №1 имущества и паспорта при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В содеянном раскаивается. Просит учесть его состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Помимо признания вины виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. она находилась у своей знакомой по имени Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, с которой они употребляли алкоголь. Примерно в <данные изъяты> ч. она и Свидетель №1 решили сходить в магазин и купить еще спиртного. Находясь у <адрес> она встретила своего знакомого ФИО1, в ходе разговора предложила тому выпить спиртного, на что ФИО1 согласился, после чего они пошли к Свидетель №1 домой, где продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №1 уснула на диване, ФИО1 уходил, затем вернулся и они продолжили распивать спиртное. Потом она, Потерпевший №1, легла спать на диване, ФИО1 оставался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> она проснулась и увидела, что ФИО1 в квартире нет, также обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон «<данные изъяты>» и сумка-рюкзак из лакированной кожи черного цвета, в котором находилось имущество, перечисленное в обвинении. Ущерб ей причинен на общую сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает (т.1 л.д.28-29, 131-133).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии дала аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она – Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 в ее, Свидетель №1, в квартире распивали спиртное, после чего она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро ее разбудила Потерпевший №1 и сказала, что ее обокрали. Когда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой, у потерпевшей был сотовый телефон и сумка-рюкзак из лакированной кожи (т.1 л.д.136-139).

Свидетель ФИО2 суду показала, что подсудимый ФИО1 -ее сын. В <данные изъяты> году ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно, с сыном она общается мало.

Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.5-

9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, красный женский кошелёк из кожзаменителя с дисконтными картами, держатель от сим-карты Мегафон, залоговый билет, "косметичка", косметические принадлежности (т.1 л.д.21-23);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные выше предметы и документы (т. 1 л. д.101 -103 );

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от телефона «<данные изъяты>», детализация по абонентскому номеру (т.1 л.д.116-118);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация и коробка от телефона (т.1 л.д. 119-121).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО3. установленной и доказанной.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.мв" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.325 ч.2 УК РФ - как хищение у гражданина паспорта.

Квалифицирующий признак преступления "причинение значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб в сумме 52 545 рублей для ФИО5, с учетом ее имущественного и материального положения, отсутствия работы, является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что уголовное дело первоначально было возбуждено в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д.1).

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п."а" УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива - простой). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенных преступлений, положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ст.158 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку только данные виды наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, состояния здоровья, раскаяния в содеянном, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ – ЧЕТЫРЕ месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить при деле; коробка от телефона, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, кошелёк, держатель от СИМ-карты, залоговый билет, женские косметические принадлежности - оставить в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин