Решение № 12-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

30.01.2017 п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 считает, что были нарушены правила медицинского освидетельствования, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п.п. 4, 6 данной нормы закона в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Только на основании анализа всех обстоятельств можно осуществить квалификацию правонарушения, то есть установить наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. водитель ФИО1 по <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками опьянения, отказался ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. в здании <адрес> выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вывод сделан с учетом имеющихся в материалах дела протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола серии № об административном правонарушении, видеозаписи, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Решение не вступило в законную силу.