Постановление № 1-223/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-223/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ставропольский Край, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, учащегося на втором курсе Университетского колледжа МГРИ имени ФИО5 ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведоведочный университет имени Серго Орджоникидзе», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана ранее неизвестного ему гражданина, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана у ранее неизвестного ему ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, путем обмана, приступил к выполнению своих преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6

Так ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом авторизовался на интернет-платформе «Авито» под ником «p diddy» («пи дидди») и выставил объявление о продаже товара под названием «Ботинки Timberland x Supreme чёрные оригинальные» («Ботинки Тимберленд х Суприм чёрные оригинальные»), с целью обмана потенциальных покупателей путем обозначения суммы оплаты за товар, которую в дальнейшем ФИО1 планировал получить, а сам товар фактически покупателю не отправлять.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, используя интернет-платформу «Авито» осуществлял переписку с аккаунта с названием «p diddy» («пи дидди»), принадлежащего ФИО9, с аккаунтом, принадлежащим ФИО6, в которой неоднократно убеждал последнего в покупке товара под названием «Ботинки Timberland x Supreme чёрные оригинальные» («Ботинки Тимберленд х Суприм чёрные оригинальные»), обозначив стоимость 33 000 рублей, при этом не намеревался выполнять свои обязанности по реальной продаже и отправке товара покупателю.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 44 минут, используя мессенджер «Телеграмм», окончательно убедил ФИО6 в осуществлении предоплаты за товар, при этом ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений и отправлять товар после получения денежных средств не собирался.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты, ФИО6, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, будучи обманутым, осуществил перевод денежных средств с принадлежащего ему расчетного счета АО «ТБАНК» № дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, стр. 26 на сумму 33 000 рублей по номеру карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26, к которой привязан счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО7, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему о поступлении на его (ФИО7) расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>А, стр. 26 денежных средств в сумме 33 000 рублей, которые он (ФИО7), неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 должен был обналичить и передать последнему.

Тем самым, ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в размере 33 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, согласно которому причиненный ей в результате преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него не имеется, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО4 также выразили свое согласие на примирение и не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб был возмещен в полном объеме, а также что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО8 ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб потерпевшему, между ФИО1 и ФИО6 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписки из банка, справка о движении денежных средств на имя ФИО6, справка с реквизитами счета, скриншоты- хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Iphone 13» в корпусе белого цвета, - оставить по принадлежности ФИО12

- наличные денежные средства на сумму 33 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7 – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО13