Решение № 2-2202/2023 2-2202/2023~М-2050/2023 М-2050/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2202/2023

Дело №2-2202/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002542-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчиков ФИО1, ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что с 1 сентября 2017 г. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг в виде предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения для ответчиков, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которые используют указанные коммунальные услуги для бытового потребления. За периоды с 1 сентября 2018 г. по 31 июля 2019 г., с 1 октября 2019 г. по 31 октября 2021 г. истец отпустил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 53 294 руб. 85 коп., однако ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету <..> за периоды с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2019 г., с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г. в размере 53 294 руб. 85 коп., из них: 17 257 руб. 09 коп. – задолженность за горячее водоснабжение, 36 037 руб. 76 коп. – задолженность тепловую энергию. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены и отменены в связи с поступлением от должника возражений. Также истец направлял ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая с его стороны оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, вышеуказанную задолженность, пени за период с 10 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. в размере 30 022 руб. 82 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2699 руб. 51 коп. (л.д.1-2, 162).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Т Плюс» не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1241533 от 12 октября 2022 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.182,183-185).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО1 не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что просят снизить размер пеней, признавая исковые требования (л.д.100,101,102,103).

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и за тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из требований статьи 539 ГК РФ, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подаётся энергия.

В случаях использования потребителем услуг, оказываемых обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учётом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учёта тепловой энергии предусмотрен Правилами, принятыми во исполнении требований части 1.1. статьи 157 ЖК РФ.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы при отсутствии приборов учета, т.е. исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как установлено судом и следует из представленных материалов, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения <..> от 4 августа 2010 г., заключенного с администрацией Октябрьского района городского округа Саранск, действующей от имени собственника жилого помещения – администрации городского округа Саранск, зарегистрированы и проживают: ФИО1 <дата> года рождения (глава семьи) – с 17 сентября 2010 г., ФИО1 <дата> года рождения (дочь) – с 15 февраля 2019 г. (л.д.8,66-67).

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве муниципальной собственности городскому округу Саранск, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 октября 2023 г. № КУВИ-001/2023-236273194 (л.д.69-70).

Одновременно принимается во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО1 по отношению друг к другу приходятся отцом и дочерью (л.д.81,82).

С 1 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил №354 является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 ГК РФ, пунктов 6, 30 Правил N 354 заключен путем совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении, площадью 36,4 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Информации о том, что в квартире <адрес> установлены индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения и тепловой энергии, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 42 правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу абзаца второму пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, Правительство Российской Федерации установило порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, по соответствующим формулам, учитывающим показатели площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию.

Приведенное положение Правил N 354 в полной мере согласуется с нормами ЖК РФ, в частности с его частью 1 статьи 157, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ответчиком ФИО1 не вносились платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2019 г., с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г., в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 83 317 руб. 67 коп.

С заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, пени, судебных расходов ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье 27 сентября 2019 г., 12 мая 2020 г., 10 июня 2021 г., 29 декабря 2021 г.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесены:

- 27 сентября 2019 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 14 077 руб. 59 коп., пени в размере 1030 руб. 90 коп., госпошлины в сумме 302 руб. 17 коп. (л.д.106);

- 12 мая 2020 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 12 984 руб. 78 коп., госпошлины в размере 259 руб. 70 коп., а всего 13 244 руб. 48 коп. (л.д.118);

- 10 июня 2021 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 1 марта 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 10 232 руб. 60 коп. (л.д.127);

- 29 декабря 2021 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2020 г. по 31 октября 2021 г. в размере 15 999 руб. 88 коп., пени в размере 1506 руб. 76 коп., госпошлины в размере 350 руб.

28 февраля 2023 г. на основании заявлений ФИО1 вышеуказанные судебные приказы от 27 сентября 2019 г., 12 мая 2020 г., 10 июня 2021 г., 29 декабря 2021 г. отменены (л.д.9-12, 105,107,119-120,128-129).

С настоящим иском истец обратился в суд 28 сентября 2023 г. (л.д.1-2).

Согласно выписке по лицевому счету <..> на указанное жилое помещение (сальдо по теплоснабжению) (л.д.7):

- за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. начислено 14 077 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета: 2151 руб. 19 коп. (за ноябрь 2018 г.) + 2151 руб. 19 коп. (за декабрь 2018 г.) + 2176 руб. 44 коп. (за январь 2019 г.) + 2390 руб. 33 коп. (за февраль 2019 г.) + 2604 руб. 22 коп. (за март 2019 г.) + 2604 руб. 22 коп. (за апрель 2019 г.);

- за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. начислено 18 019 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета: 2649 руб. 88 коп. (за октябрь 2019 г.) + 2649 руб. 88 коп. (за ноябрь 2019 г.) + 2649 руб. 88 коп. (за декабрь 2019 г.) + 2517 руб. 57 коп. (за январь 2020 г.) + 2517 руб. 57 коп. (за февраль 2020 г.) + 2517 руб. 57 коп. (за март 2020 г.) + 2517 руб. 57 коп. (за апрель 2020 г.);

- за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. начислено 18 191 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета: 2598 руб. 73 коп. (за октябрь 2020 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за ноябрь 2020 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за декабрь 2020 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за январь 2021 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за февраль 2021 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за март 2021 г.) + 2598 руб. 73 коп. (за апрель 2021 г.);

- за октябрь 2021 г. начислено 3006 руб. 23 коп.

Итого, за указанные периоды начислено 53 294 руб. 85 коп.: (14 077 руб. 59 коп. + 18 019 руб. 92 коп. + 18 191 руб. 11 коп. + 3006 руб. 23 коп.).

Из представленного расчета задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении по указанному адресу следует, что размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 53 294 руб. 85 коп., из которых: 36 037 руб. 76 коп. – за потребление тепловой энергии, 17 257 руб. 09 коп. – за потребление горячего водоснабжения (л.д.5).

Истцом в адрес ответчика ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, 11 июля 2023 г. направлена претензия от 7 июля 2023 г. № 50600-08-03623/15 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование ПАО «Т Плюс» не исполнено (л.д.13,14).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги истцом в оспариваемый период времени не предоставлялись, стороной ответчиков не представлены. Также в деле отсутствуют доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного истцом.

Как разъяснено в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеприведённые нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из того, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, а ответчик ФИО1 - членом семьи нанимателя, т.е. пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, в силу закона они несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 21 ГК РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 СК РФ).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридически значимых действий родителями как их законными представителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 ГК РФ).

Поскольку в периоды образования задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжения, а именно с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2019 г., с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 30 апреля 2021 г., с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2021 г., ответчик ФИО1 <дата> года рождения являлась несовершеннолетней, то на неё не может быть возложена обязанность по оплате вышеуказанной задолженности, т.к. такую обязанность должны нести родители как законные представители, следовательно, доля платежей, приходящихся на ФИО1, подлежит взысканию с её законного представителя – отца ФИО1

Одновременно судом из сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 от 13 ноября 2023 г. № 13017/23/570661 и представленных документов исполнительных производств (далее – ИП) установлено, что в рамках ИП, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов, удержаний не производилось (137-152, 153-161).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 53 294 руб. 85 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 января 2019 г. по 1 июня 2023 г., на общую сумму 30 022 руб. 82 коп., суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 69 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 72 названного постановления, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствия у истца неблагоприятных последствий, при наличии заявления ответчика о снижении пеней, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка (пени) за период с 10 июня 2019 г. по 1 июня 2023 г. в размере 30 022 руб. 82 коп. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и считает необходимым снизить пени до 20 000 руб., что не ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ - 16 881 руб. 98 коп.

При этом оснований для дальнейшего снижения размера неустойки с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется, в связи с тем, что такая сумма (20 000 руб.), по мнению суда, является справедливой мерой ответственности нарушенного обязательства.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 2699 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №18868 от 29 августа 2023 г. (л.д.4).

Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиками, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 1889 руб. 66 коп. (70% от 2699 руб. 51 коп.), при этом 30% от суммы госпошлины, а именно 809 руб. 85 коп., необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <..>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с 1 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года, с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года, с 1 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 53 294 рублей 85 копеек, в том числе: 17 257 рублей 09 копеек – задолженность за горячее водоснабжение, 36 037 рублей 76 копеек – задолженность за тепловую энергию, пени за период с 10 января 2019 года по 1 июня 2023 года в размере 20 000 рублей, а всего 73 294 (семьдесят три тысячи двести девяноста четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <..>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 809 (восемьсот девять) рублей 85 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществ «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1889 (тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова