Решение № 2-10642/2024 2-1722/2025 2-1722/2025(2-10642/2024;)~М-7225/2024 М-7225/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-10642/2024

78RS0002-01-2024-013864-35

Дело № 2-1722/2025 13 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №02948894RURRА10001 от 23.03.2020 года в размере 205 186,98 руб.; процентов, предусмотренных п. 12 договору от 23.03.2020 года, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.05.2024 года до дня полного погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик не выполняет принятые обязательства (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №02948894RURRА10001, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму в 456 193,10 руб. с уплатой 14,00% годовых сроком до 20.03.2025 года в целях приобретения по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 42-45).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив указанную сумму ответчику.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, транспортное средство - автомобиль Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, VIN: № зарегистрирован за ответчиком (л.д. 94-95).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, истцом в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, оставленное ФИО1 без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 14.05.2024 года у ответчика перед кредитором имелась задолженность по договору №02948894RURRА10001 от 23.03.2020 года в размере 205 186,98 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 181 233,55 руб., проценты – 3662,73 руб., просроченные проценты – 15 403,76 руб., штраф– 4886,94 руб. (л.д. 18-23);

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности в полном объеме.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 181 233,55 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 14.05.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору включительно.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, руководствуясь положениями п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд читает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11 251,87 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***> задолженность по договору №02948894RURRА10001 от 23.03.2020 года в размере 205 186,98 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 181 233,55 руб., проценты – 3662,73 руб., просроченные проценты – 15 403,76 руб., штраф– 4886,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 251,87 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***> проценты в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в 181 233,55 руб. с учетом ее фактического погашения, начиная с 14.05.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года