Приговор № 1-225/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 18 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Пицик А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не имея соответствующей лицензии и сопроводительных документов, в нарушение подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовала ФИО спиртосодержащую пищевую продукцию – 2 бутылки водки «Stolichnaya», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 часов возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Саткинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были изъяты две бутылки с этикеткой «Stolichnaya», со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 35,1%.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 часов до 13:15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в количестве 47 бутылок, а именно: 12 бутылок с этикеткой «Талка», емкостью 0,5 л каждая, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,6%, 20 бутылок с этикеткой «Гжелка», емкостью 0,5 л каждая, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,8%, 15 бутылок с этикеткой «Stolichnaya», емкостью 0,5 л каждая, со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,1%.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Талка» является спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 37,3 %об. Объем жидкости в бутылке составляет 500 см3. Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Гжелка» является спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 35,2 %об. Объем жидкости в бутылке составляет 500 см3. Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «Stolichnaya» является спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 34,3 %об. Объем жидкости в бутылке составляет 500 см3.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Сливницын К.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14), данные ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в которых она не только подтвердила факт продажи двух бутылок водки «Stolichnaya», но и указала сотрудникам полиции, что лицензии на осуществление реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции как индивидуальный предприниматель не имеет, и что ранее уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние. Указанные обстоятельства в ходе последующей проверки были подтверждены и послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного уголовного дела.

Учитывая, вышеуказанное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а также ее последующее поведение: добровольно выдала иную алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию сотрудникам полиции, давала по делу последовательные признательные показания, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО1 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи 171.4 УК РФ является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, суд, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении ФИО1 срока наказания в виде исправительных работ применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих ее наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Водка Талка», 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Гжелка», 16 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Stolichnаya», упакованных в картонные коробки; 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Талка», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Гжелка», 1 пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Stolichnаya», упакованные в полимерный пакет,– уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Водка Талка», 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Гжелка», 16 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, имеющих этикетку с основной надписью «Stolichnаya», упакованных в картонные коробки; 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Талка», 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Гжелка», 1 пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, имеющую этикетку с основной надписью «Stolichnаya», упакованные в полимерный пакет,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019г.