Апелляционное постановление № 22-1100/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 22-1100/2019 Судья ФИО3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 05 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.

адвоката Смагиной Е.В.

осужденной ФИО1

при секретаре Солоповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной ФИО1, возражениям старшего помощника межрайонного прокурора ФИО8 на жалобу ФИО1, на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданка <адрес>, с <скрыто> образованием, <скрыто>, не работающая, ранее судима:

1. 25.12.2012 г. Преображенским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Сарапульского городского суда УР от 20.09.2016 г. и 24.08.2018 г.) по ч.2 ст.162, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из исправительного учреждения 04.09.2018 г. по отбытию срока наказания;

2. 05.06.2019 г. Касимовским районным судом Рязанской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- осуждена 23.09.2019 г. Касимовским районным судом Рязанской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлено приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2019 года исполнять самостоятельно.

- осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05.06.2019 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 14.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области 23.09.2019 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - телефон марки "Nokia" модель "3 DS ND–1032", находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Смагиной Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 2 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО7, находясь в квартире, в которой проживает ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, телефона марки "Nokia" модель "3 DS ND–1032", принадлежащего ФИО2 Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошла к холодильнику, расположенному в помещении вышеуказанной кухни и тайно с данного холодильника похитила телефон марки "Nokia" модель "3 DS ND–1032", стоимостью 8 073 рубля (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 073 рубля.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной) осужденная ФИО1 просит изменить приговор, смягчить срок наказания. Свои доводы мотивирует тем, что она полностью признала свою вину. При вынесении приговора суд не учел наличие у нее заболеваний: диффузно-узловой токсический зоб 2 степени (по ВОЗ); тиреотоксикоз средней степени тяжести, рецидивирующее течение; эндрокринная офтальмопатия 2 ст.; хронический вирусный гепатит "С" минимальной степени активности репликативный тип.

В апелляционной жалобе (дополнительной) осужденная ФИО1 просит смягчить, снизить ей с рок наказания, мотивируя свои доводы тем, что суд не учел некоторые обстоятельства, и не приял во внимание как смягчающие обстоятельства, ее заболевания, которые у нее имеются с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Просит суд апелляционной инстанции обратить внимание на все ее заболевания, которые не были учтены на суде 1 инстанции.

В возражениях на жалобу осужденной ФИО1 старший помощник межрайонного прокурора ФИО8 просит приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1, осужденной по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что наказание судом назн6ачено с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкое согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имелось. Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствовали. Суд, при назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учел данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также совершение ею умышленного преступления в течение непродолжительного времени с момента постановления в отношении нее приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 05.06.2019 года за аналогичное умышленное корыстное преступление.

Полагает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной. Считает, что приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 14.10.2019 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), возражения на жалобу, суд находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.

Вина осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, судом бесспорно установлена и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, является справедливым и соразмеренным содеянному.

Осужденная ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но склонна к употреблению спиртных напитков.

На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 суд признал её явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, полное признание вины в совершенном преступлении. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал согласно ч.1 ст.18, п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, так как умышленное преступление совершено осужденной в период непогашенной судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств суд обоснованно не применил к ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также не изменил категорию преступления на менее тяжкую согласно п. 6 ст.15 УК РФ. Суд также обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства не являются исключительными. Также отсутствуют основания для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Суд обоснованно назначил наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в состоянии опьянения, в период испытательного срока при наличии рецидива преступления, обоснованно отменил условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд учитывал состояние здоровья ФИО1 С данным диагнозом она наблюдается с 29 марта 2013 года и содержатся в условии изоляции может с постановкой на медицинский учет.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

В срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.10.2019 года по 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев