Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-268/2024

03RS0053-01-2024-000210-11

№ 2-268/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 9 апреля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ярило» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 12 000 рублей со сроком на 28 дней и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДАТА ООО МКК «Ярило» (далее истец) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 62 208 рублей по договору потребительского займа № (далее договор) от ДАТА с ФИО1 (далее ответчик), оплатив государственную пошлину в размере 520 рублей.

ДАТА мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62 208 рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 2 184 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 24 000 рублей и 26 208 рублей пени.

Просят произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 520 рублей. Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» задолженность в размере 64 275 рублей, из которых 12 000 рублей сумма основного долга, 24 000 рублей проценты за пользование займом, 26 208 рублей неустойка, 2067 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-268/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ярило» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 12 000 рублей со сроком на 28 дней и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДАТА ООО МКК «Ярило» (далее истец) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 62 208 рублей по договору потребительского займа № (далее договор) от ДАТА с ФИО1 (далее ответчик), оплатив государственную пошлину в размере 520 рублей.

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62 208 рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 2 184 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 24 000 рублей и 26 208 рублей пени.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик нарушил условия действия договора займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), и об их удовлетворении.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 2067 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 520 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Ярило» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 64 275 рублей, из которых 12 000 рублей - сумма основного долга, 24 000 рублей - проценты за пользование займом, 26 208 рублей - неустойка, 2067 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова