Приговор № 1-342/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-342/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002299-39

Уголовное дело № 1-342/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 09 октября 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

1) 26 октября 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 января 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 05 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 января 2021 года. Освобожден по отбытию срока основного наказания 25 мая 2021 года;

2) 05 апреля 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 26 октября 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 15 дней. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 04 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1, 26 октября 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 января 2021 года приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 26 октября 2020 года изменен, наказание, назначенное ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сокращено до 07 месяцев, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сокращено до 02 лет 05 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 25 мая 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 04 ноября 2023 года.

ФИО1 15 апреля 2024 года около 19 часов 55 минут, находясь около АДРЕС, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 26 октября 2020 года, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

15 апреля 2024 года около 19 часов 55 минут, при управлении автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № около АДРЕС преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Б.Д.А.

На предложение инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Б.Д.А., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил согласием.

Согласно акту освидетельствования, проведенного 15 апреля 2024 года в 20 часов 01 минуту, находясь около АДРЕС на состояние алкогольного опьянения № от 15 апреля 2024 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составило 0,92 мг/л. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Буторина Е.Р. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Агинова Е.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания начиная с дачи объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не находит.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.

При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст. 47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

По мнению суда, именно данное наказание будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе и с учетом материального положения осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, не позволят по убеждению суда, достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут являться справедливыми.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, учитывая его состояние здоровья, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему далекий от максимального срок наказания.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, через не продолжительный период времени после вынесения указанного приговора вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года не имеется. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии - поселения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в колонию – поселение осужденный ФИО1 следует самостоятельно, за счёт государства, для чего обязан в течении десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до прибытия к месту отбытия наказания, оставить без изменения, по прибытию в колонию - поселение отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: копию свидетельства о поверке; распечатку с результатами освидетельствования; DVD диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина