Приговор № 1-170/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело №1-170/2021 (УИД 13RS0024-01-2021-001728-91)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Егуновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска РМ Сарган Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК «Чекушкин А.Г.» Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 от 26.11.2007 и ордер № 41 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .._.._.. год рождения, уроженца <адрес> РМ, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района РМ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 31.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска РМ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.10.2016, окончательно путем частичного сложения дополнительных наказаний назначено дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; снят с учета 13.06.2020;

07.04.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 14.06.2017.

26 марта 2021 года примерно в 02 часа 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з <данные изъяты>, принадлежащем гр. 4, возле дома, расположенного по адресу: <...>, где употреблял спиртное. В это время он решил совершить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью ФИО1 примерно в 02 часа 25 минут, находясь на водительском сидении указанного автомобиля при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение в сторону <адрес>. Проезжая возле дома по адресу: <...>, примерно в 02 часа 45 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ, которые зафиксировали факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составили протокол серии <адрес> от 26.03.2021. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 26.03.2021, исследование которого проведено в 03 часа 25 минут при использовании прибора – алкотектор Юпитер №005331, в организме у ФИО1 обнаружено 0,199 мг/л алкоголя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чекушкин А.Г. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сарган Н.Н. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска от 31.05.2017, вступившим в законную силу 14.06.2017, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (ФИО2 межмуниципальный филиал) по основному виду наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО1 был снят с учета 30.04.2018 в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года ФИО1 был снят с учета - 13.06.2020.

В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от 31.05.2017 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска РМ, 26.03.2021 вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д.50-53), имеет постоянное место жительства (л.д.51), <данные изъяты> (л.д.71), военнообязанный (л.д.52), <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Логан», г.р.з. <данные изъяты>, ключ от автомобиля в количестве 1 шт. с брелоком-пультом, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9918 № на имя гр. 4, договор безвозмездного пользования автомобилем от .._.._.. – оставить в распоряжении законного владельца гр. 4, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати