Приговор № 1-269/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело 1-269/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,

подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката Болдина П.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не официально трудоустроенного столяром-сборщиком в ООО «Кедровый рай», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19:00 час. у ФИО1 ., находящегося на остановке общественного транспорта «поворот ЧМЗ» расположенной у <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 19:00 час. находясь на остановке общественного транспорта «поворот ЧМЗ» расположенной по адресу <адрес> от неустановленного дознанием лица получил информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следуя указаниям неустановленного дознанием лица, с целью приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, находясь у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, передал денежные средства в сумме 1200 рублей неустановленному дознанию лицу. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГг. в период до 21:30 час. ФИО1 . прибыл к дому № по <адрес>, где с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, стал осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм. При этом преступление ФИО1 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. ФИО1 C. у <адрес>, был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПАА

В период времени с 23:20 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГг. дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ЛЕВ, в ходе осмотра места происшествия, на земле у забора <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с пазовой застежкой по горловине, оклеенный прозрачной липкой лентой с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамм, которое ФИО1 . пытался незаконно приобрести, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества входит производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 грамма. В ходе химического исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,47 грамма. В ходе химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,48 грамм, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что имевшийся у ФИО1 умысел направленный на приобретение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство на приобретение которого был направлен умысел ФИО1 было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, вид и размер наркотического средства определена с помощью справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительность размера определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает то, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 , то, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», состоит в брачных отношениях, трудоустроен не официально, удовлетворительно характеризуется месту жительства.

Учитывая объективную сторону совершенного ФИО1 преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы. Отсутствие места официального трудоустройства, наличие членов семьи на иждивении не позволяют суду назначить иное наказание.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствует возможность применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласился подсудимый ФИО1 и приходит к выводу, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 граммов, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в восемь месяцев.

Обязать ФИО1 период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,45 граммов, хранящейся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению,

- два фрагмента бумаги с рукописными записями, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья