Решение № 2-888/2020 2-888/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-888/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001537-91 № 2-888/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 201,43 руб., в т.ч. основной долг – 98 413,33 руб., проценты за пользование кредитом – 12 753,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 51 828,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 060,44 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 484,03 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита, принятые обязательства по его погашению надлежащим образом не исполнила. Банк направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, возражений по существу иска не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, заполнив анкету и указав индивидуальные сведения о себе, в тот же день сторонами подписаны индивидуальные условия кредитного договора №.

Указанными индивидуальными условиями стороны установили сумму кредита – <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, график платежей, которым предусмотрены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также установили ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств путем уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету № подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств и распоряжение кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. на оплату страховой премии.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 164 201,43 руб., в т.ч. основной долг – 98 413,33 руб., проценты за пользование кредитом – 12 753,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 51 828,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 060,44 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб. Мотивированных возражений должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет не приведены.

Установлено, что на основании заявления ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 201,43 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 484,03 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистовой НА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чистовой НА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 201 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 484 руб. 03 коп., всего 168 685 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская