Приговор № 1-389/2025 1-39/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-389/2025

Копия УИД 50RS0004-01-2025-005349-97

Дело № 1-39/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 февраля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры ФИО5, подсудимой ФИО7,

защитника- адвоката Герасимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лапкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 Л,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, вдова, на иждивении никого не имеет, не военнообязанная, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российский Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении, иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 05.12.2025 года период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России «Волоколамский», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно получив от гражданина Республики Узбекистан ФИО8у., свидетельства о рождении, паспорта и миграционные карты несовершеннолетних детей последнего, оформила от своего имени три уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые внесла фиктивные данные о месте пребывания указанных иностранных граждан в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получила на руки отрывные части уведомлений о прибытии, которые впоследствии передала гражданину Республики Узбекистан ФИО8у. При этом, она (ФИО12 JLB.) знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, поскольку фактически свой жилой дом для пребывания она им не предоставляла, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО4) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России «Волоколамский» осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО7 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Свою вину полностью признает, раскаивается, просит строго не наказывать, просит учесть, что не работает, живет на одну пенсию, которая составляет <данные изъяты> рублей. Иностранных граждан зарегистрировала из чувства жалости. Не знала, что это уголовно-наказуемое деяние, впредь подобного не совершит, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Таким образом, ФИО7 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, гособвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО7 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО7, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО7 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и её действия следует правильно квалифицировать по ст.322.3 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушений прав подсудимой ФИО7 в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

При назначении ФИО7 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает, пенсионерка, вдова, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра нее состоит, в течении года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние, то, что она ранее не судима, к административной ответственности так же не привлекалась, в настоящее время находится на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, ФИО7 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО7, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведения ФИО7 во время совершения преступления, а именно что виновной себя по предъявленному обвинению она признала полностью, критически относится к содеянному, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, не препятствовала осмотру жилого помещения, где были зарегистрированы иностранные граждане, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.322.3 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО7, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) л/с <***>), ИНН/КПП <***>/500401001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, р/с <***>, Кор.сч. 40102810845370000004, БИК 044525987, ОКТМО 46708000, КБК 18811603132019000140, УИН__.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области подпись Д.В. Шаров

Копия верна: Судья Д.В. Шаров