СудАкт в соцсетях

Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-233/2017

Боградский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 сентября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, на основании постановления Боградского районного суда от 17 марта 2014 года, наложен арест на агрегат дизельный (электрогенератор) , стоимостью 410 750 рублей, который передан ей на ответственное хранение. В марте 2014 года ФИО4 с ФИО3 вывезли агрегат в неизвестном ей направлении в ее отсутствие. Когда она попросила вернуть генератор, ей его не вернули и она обратилась в отдел полиции с просьбой установить, где находится электрогенератор. 01 марта 2017 года ею получен ответ, что электрогенератор находится в кафе «Интеллигент» ИП ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме, приведя доводы аналогично изложенным в исковом заявлении, указав, что электрогенератор ей не принадлежит, кому он принадлежит ей не известно. Она не является собственником спорного имущества..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать, поскольку с исковым заявлением об истребовании имущества в порядке ст. 301 ГК РФ вправе обращаться только собственник.

Ответчик ФИО3, соответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2014 года разрешен арест имущества, принадлежащего ФИО5 –агрегат дизельный (электрогенератор) ,

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество, 25 марта 2014 года наложен арест на указанное выше имущества, которое передано ФИО1 на хранение.

Из копии соглашения к договору купли-продажи следует, что дизельный (электрогенератор) , приобретен ФИО5.

31 января 2017 года арест, наложенный на дизельный (электрогенератор) , отменен, постановлено хранителю ФИО1 передать имущество собственнику ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что дизельный (электрогенератор) , ей не принадлежит, он был передан ей на ответственное хранение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является собственником спорного имущества, и в силу ст. 301 ГК РФ не обладает полномочиями на подачу искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.

Судья Ю.Н. Асеева