Приговор № 1-51/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 28 февраля 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джидинского филиала КА Республики Бурятия Семеновой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от 28.02.2020 г., при секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с приминением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.11.2011 г. Джидинским pайонным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам. Постановление Джидинского районного суда от 02.05.2012 г. испытательным срок продлен на срок 1 месяц; постановлением Джидинского районного суда от 17.09.2012 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

2) 28.06.2012 г. Джидинским pайонным судом по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Джидинского районного суда от 07.09.2012 г. обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы. Постановлением Джидинского районного суда от 27.11.2012 г. на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров от 28.06.2012 года и и 23.11.2011 года окончательно назначено к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы. 01.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года решением Джидинского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с 06.03.2019 года по 06.03.2021 года, в соответствии с которым установлены административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

06 марта 2019 года ФИО1, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

06 марта 2019 года ФИО1 разъяснены изменения в Уголовном законодательстве РФ, дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ под расписку.

ФИО1, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл в период с 06 по 11 мая 2019 года на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

После чего, ФИО1, вновь в период с 06 по 11 июня 2019 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, как не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, в период с 06 по 11 июля 2019 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Кроме того, в период с 06 по 11 августа 2019 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Затем, 27 ноября 2019 года в 00 часов 17 минут ФИО1, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, действуя умышленно в нарушении обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 28 ноября 2019 года, за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, считает виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявил это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО1 не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ

В связи с тем, что ФИО1 судим, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Семенова Ю.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1875 рублей 00 копеек за 1 рабочий день – 28.02.2020 г. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314,1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, в случае смены места жительства уведомить об этом инспекцию в течении 10 суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.