Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 18 декабря 2017 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Усманова Р.З.,

ответчика ФИО2,

третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности и определения долей наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности и определения долей наследственного имущества и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ...: серия: №..., выданный нотариусом нотариального округа Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО4 ..., реестровый №...; серия: №..., выданный нотариусом нотариального округа Бурзянский район Республики Башкортостан ФИО4 ..., реестровый №...; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию: от ... за №... от ... доля в праве 2/3, правообладатель ФИО2; от ... за №... от ... доля в праве 2/3, правообладатель ФИО2; признать спорную недвижимость, а именно: земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: РБ...; жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., совместно нажитом имуществом супругами во время брака и признать ее собственником 1/2 части доли земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу ... и 1/2 части доли жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного на этом земельном участке. Определить доли после смерти наследодателя ФИО5 от причитающей ему доли 1/2 части доли земельного участка общей площадью ... кв.м кадастровым номером №... расположенного по адресу ... и 1/2 часть жилого дома расположенного на этом земельном участке по 1/3 части ей, 2/3 части ФИО2. В обоснование указанных требований указав, что ... умер ее супруг ФИО5, с которым они проживали в гражданском браке (по мусульманскому обычаю по «никаху») с 2001 г.. Брак зарегистрировали .... Сначала проживали они в доме принадлежащим ей, по адресу .... А после вступления в брак стали проживать в доме по адресу: .... Данный жилой дом они построили совместно с ним в период брака на свои средства. Она и покойный муж работали в Бурзянском леспромхозе. Для завершения строительства они были вынуждены продать принадлежащий ей дом по адресу: .... При оформлении недвижимости в собственность, дом оформили на имя покойного мужа, так как земля ранее была оформлена на его имя. Согласно ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, согласно ст. 1150 ГК РФ 1/2 часть доли земельного участка и дома находящегося по вышеуказанному адресу являются ее собственностью, а 1/2 часть указанной недвижимости является долей покойного мужа и входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством. Завещания ее муж не оставлял. После его смерти открылось наследство, состоявшееся из следующего имущества – 1/2 части земельного участка общей площадью ... кв.м кадастровым номером №... расположенного по адресу №... и 1/2 части жилого дома общей площадью ... кв.м расположенного на этом земельном участке. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ являются она, сын от 1-го брака ФИО2, мать наследодателя - ФИО6, которая отказалась от своей доли в пользу ответчика ФИО7. Наследство фактически было принято ею, так как она постоянно проживает там, иного жилья у нее не имеется. ФИО8 A.Л от своей доли в ее пользу не отказывается, хотя к строительству дома не имеет никакого отношения, он не оказывал во время строительства дома ни материальной, ни иной помощи и поддержки. Таким образом, ее доля в наследуемом имущество составляет по 1/3 части дома и земельного участка от причитающей покойному супругу 1/2 части доли, доля ФИО7 составляет 2/3 части наследуемого имущества - земельного участка и дома расположенного по адресу ....

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования полностью поддержала и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит удовлетворить все ее исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом добавила, что она и ФИО5 вместе проживали с 2001 г., вели общее хозяйство, работали вместе в Бурзянском леспромхозе. Строили спорный дом вместе, но зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом на себя ФИО5, когда они уже зарегистрировали брак с ним.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 полностью не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что истец зарегистрировала свой брак с его отцом ФИО5 в декабре 2008 г., спорная недвижимость отцом была приобретена в 2001 году. Спорный дом был построен за счет леспромхоза, в котором работал его отец, а земельный участок был выделен его отцу до брака. Считает, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 (дочь истца от первого брака) в суде иск полностью поддержала и пояснила, что она зарегистрирована в спорном жилом доме. Дом строили ее мать – ФИО1 и ФИО5, спорный земельный участок также выделяли ее матери и ФИО5. Считает справедливым разделить поровну эту недвижимость между ее матерью и ФИО5.

Третьи лица: ФИО6, представитель Управления ФСГР,КиК по РБ и нотариус нотариального округа Бурзянский район РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.05.1995 № 26-0, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

В связи с этим относительно спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то такой спор должен разрешаться не по правилам ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ФИО5 и ФИО9 (после брака ФИО8) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись №... (л.д. 9).

Право собственности ФИО5 на спорный жилой дом зарегистрировано на основании постановления администрации Старосубхангуловского сельского совета от ... №... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРПП на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ... (л.д. 41-41). Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ... №..., спорный жилой дом введен в эксплуатацию в 2001 году (л.д. 44).

... ФИО5 зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРПП на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ... (л.д. 48-49). Право собственности ФИО5 на указанный спорный земельный участок зарегистрировано на основании постановления администрации Старосубхангуловского сельского совета от ... №....

... ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №... (л.д. 10).

Так, в ст. 36 СК РФ законодатель приводит перечень имущества, не относящегося к совместно нажитому имуществу супругов, так как данное имущество является индивидуальной собственностью каждого супруга, а именно: - принадлежащее супругу до вступления в брак; - полученное в дар каждым из супругов; - доставшееся кому-либо из супругов в порядке наследования; - приобретенное по иным безвозмездным сделкам, например в ходе безвозмездной приватизации; - вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.); - специальные денежные выплаты, имеющие целевое назначение; - нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений; - вещи и вклады, принадлежащие общим несовершеннолетним детям.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества, приняли его сын – ответчик ФИО2, мать ФИО6 от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, отказалась и жена – истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии №... от ... и №... ..., зарегистрированных в реестре за № №..., №... нотариусом нотариального округа Бурзянский район РБ ФИО4 (л.д. 55, 56).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приняли наследство своего супруга и отца в виде спорных земельного участка и жилого дома, ФИО2 приобрел право собственности на 2/3 доли своего отца в спорном имуществе в порядке наследования, получив свидетельства о праве на наследство от ... и зарегистрировав свое право в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ....г..

В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Таким образом, из системного толкования указанных выше нормативных положений применительно к данному спору следует, что в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности (соглашения) о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке, должны являться условия совместной трудовой деятельности, покупки спорного имущества и размер денежных средств, вложенных каждым из них в приобретение этого имущества.

Основания возникновения общей собственности на имущество определены ст. 224 ГК РФ. В частности, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения, либо не подлежит разделу в силу закона. При этом общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Доли могут быть определены соглашением ее участников.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания п. 1 ст. 244 ГК РФ, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

По смыслу ст.244 ГК РФ, ст.254 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

Как установлено судом, в период с .... по ... ФИО5 и ФИО1 проживали совместно, в незарегистрированном браке, а в брак вступили только ....

Истец просит признать спорное недвижимое имущество общей совместной собственностью ее и ФИО5, признать ее собственником 1/2 доли спорного имущества.

Так, истец в обосновании исковых требований указывает, что земельный участок им выдавался вместе с ФИО5 в ..., а жилой дом строился за счет доходов от заработной платы как ее, так и ФИО5, а также ее были вложены денежные средства от продажи ее жилого дома по ..., который фактически она продала в ...., а договор купли-продажи подписали только в ... г..

Однако, из технического паспорта инвентарный №... от ... следует, что спорный жилой дом веден в эксплуатацию в ... году.

Истец полагает, что она принимала участие в строительстве жилого дома, так как использовала свои денежные средства в период совместного проживания с ФИО5.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ФИО5 соглашения о долевой собственности в отношении спорного земельного участка и жилого дома, не представлено, поскольку сам по себе факт постройки спорного жилого дома сторонами в то время, когда они проживали совместно, не может послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании спорного объекта недвижимости их общей с ФИО5 собственностью (ст. 244 ГК РФ). Более того, из представленного истцом ФИО1 письма №... от ... Администрации Бурзянского района следует, что ОАО «Бурзянский леспромхоз» оказывает семье ФИО9 (ныне ФИО8) М.К. натуральную материальную помощь по строительству нового дома, сруб которого изготовлен и заложен фундамент (л.д. 90).

Ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленным законом или договором с собственником.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, спорный жилой дом, мог быть возведен ФИО1 на земельном участке ФИО5, только по соглашению с собственником указанного земельного участка. Между тем, суду не представлено доказательств того, что между ними заключен договор, который предусматривал условия возведения спорного объекта недвижимости.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм права факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

Поскольку истец не представил суду доказательств наличия соглашения с ФИО5 о создании общей собственности, суд не может принять во внимание документы об отчуждении добрачного имущества истца, а также показания третьего лица ФИО3 в качестве доказательств, которые бы подтверждали о наличии волеизъявления ФИО5 на участие истца в создании такой собственности, о размере доли участия в общей собственности.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., не был приобретен супругами ФИО8 (истцом ФИО1 и ФИО5) в период брака, а был предоставлен ФИО5 до брака с истицей и в силу ст. 39 СК РФ данный земельный участок нельзя признать совместно нажитым в период брака, а поэтому не имеется оснований для его раздела.

Также, суд, руководствуясь приведенными нормами права, и исходя из того, что оснований для признания жилого дома и земельного участка по адресу: ... общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО1 не имеется, поскольку согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. Договор о приобретении земельного участка в общую долевую собственность, и договор о возведении дома на указанном земельном участке, который поступит в общую долевую собственность сторон, ФИО5 и ФИО1 не заключали и такие данные материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах проанализировав вышеуказанные нормы закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для признания за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка и спорного жилого дома, а следовательно и не имеется оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ..., исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество.

Доводы истца о том, что она также вкладывала личные средства в строительство спорного жилого дома, т.к. жили с ФИО5 с браке по «Никах» суд не может положить в основу решения, поскольку как было указано выше, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, а факт проживания ФИО1 с ФИО5 в период с ... г. по ... г. по «Никах» не может явиться законным основанием для признания спорного имущества их совместно нажитым имуществом как супругов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности и определения долей наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6083 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.12.2017 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова