Приговор № 1-91/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1- 91/2021 г.

УИД 80RS0002-01-2021-000299-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 15 июня 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника-адвоката Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 28 августа 2020 года Борзинским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Борзинского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 года наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей, назначенное в соответствии с приговором суда от 28 августа 2020 года, заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приговором Борзинского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2020 года.

Постановлением Борзинского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 года ФИО1 наказание в виде штрафа, назначенное в соответствии с приговором Борзинского гарнизонного военного суда от 28 августа 2020 года, заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов.

12 марта 2021 года около 22.00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке автомобильной дороги в 800 метрах в южном направлении от здания дацана, расположенного на южной окраине <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, начал движение на нем, приехал в <адрес>.

12 марта 2021 года в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

12 марта 2021 года в 23.00 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Агинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО3 от 23.10.1993 года № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний 12 марта 2021 года в 23 час. 35 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, выразил отказ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Статья 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд в соответствии с главой 40 УПК РФ рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья матери ФИО7.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 судим 28 августа 2020 года Борзинским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Борзинского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 года наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей, назначенное в соответствии с приговором суда от 28 августа 2020 года, заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов, суд назначает наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания не имеется, поскольку за короткий промежуток времени ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - 25 июня 2019 года, после чего 28 августа 2020 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и в период отбывания наказания по приговору суда от 28 августа 2020 года – 12 марта 2021 года вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем суд полагает, что ФИО1 на путь исправления не встал и его исправление возможно только с применением меры наказания связанной с лишением свободы. Состояние здоровья матери ФИО7, за которой, как указал ФИО1, он осуществляет уход, не является безусловным основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО4 является <данные изъяты>, ФИО1 проживает с бабушкой ФИО9, которая может осуществлять уход за матерью ФИО2.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении, диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Борзинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 28 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 1 (года) 10 (десять) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Начальнику Борзинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову начальника Борзинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1 Д.А., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.