Приговор № 1-111/2021 1-721/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре ФИО1

с участием:

государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 08 ноября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2017 года) по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 05 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 06 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок (на момент освобождения составил 5 месяцев 23 дня);

- 22 апреля 2019 года Магаданским городским судом по ст.ст.264.1,264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 8.11.2017) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 30.12.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. По состоянию на 29 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 4 месяца 29 дней, дополнительное наказание – 1 год 5 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 года ФИО5 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области, вступившим в законную силу 16.06.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

08.11.2017 года ФИО5 в соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области, вступившим в законную силу 18.12.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 два месяца 5дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

22.04.2019 года ФИО5 в соответствии с приговором Магаданского городского суда, вступившим в законную силу 05.06.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по т. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Являясь судимым за совершение вышеуказанных преступлений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДЦ УМВД России по Магаданской области напротив <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ).

По окончанию расследования, проведённого в форме дознания в порядке, установленном главой 321 УПК РФ, при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного постановления обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО5 обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что согласно ч. 6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на его поведение от жителей административного участка не поступали, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания и принципам уголовной ответственности, суд пришёл к убеждению, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 в период отбытия наказания по приговору от 22 апреля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4 в размере 10750 рублей за осуществление защиты ФИО6 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания ФИО5 под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 750 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун