Приговор № 1-379/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело №

Поступило в суд 22.06.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Унжаковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной АО «Сибтехгаз», уборщицей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от /дата/, выдан исполнительный лист, согласно которого ФИО2, /дата/ г.р. обязана уплачивать в пользу органа опеки и попечительства <адрес> алименты на содержание ребенка ФИО3, /дата/ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего. Также данным решением суда ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, /дата/ г.р.

/дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя алиментов — органа опеки и попечительства <адрес> на его правопреемника — МКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Созвездие».

/дата/ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу МКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Созвездие» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, /дата/ года рождения, о чем она была надлежащим образом уведомлена.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО2 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, /дата/ года рождения.

Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе /дата/ ФИО2, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка (и.о. мирового судьи 6-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с /дата/.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с /дата/, ФИО2, /дата/ г.р. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, /дата/ года рождения, оплачивала, а именно: /дата/ - 2000 руб., /дата/-2500 руб., /дата/- 6000 руб., более алиментов не оплачивала.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО2 достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, проживая по адресу <адрес>, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, имея доход от осуществления не официальной трудовой деятельности, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов в пользу МКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Созвездие» на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, /дата/ года рождения, в нарушение решения суда от /дата/, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в порядке и размере, установленном судом.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин с 17.01.2020 по /дата/ задолженность ФИО2 составляет 24 402 рубля 00 коп. Общая сумма задолженности составляет 355 475 рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не предоставила.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимую суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности, которая на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, и иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, не судима, намерена возмещать ущерб причиненный преступлением, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признанием подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (ФИО4) (п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ), поскольку по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила преступление в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья