Приговор № 1-61/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1- 61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 04 мая 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО27., его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <адрес>

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО1 ФИО11 находился на <адрес>, где около электрической опоры на земле обнаружил пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. У ФИО1 ФИО28 достоверно знающего о том, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, ФИО1 ФИО12 находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, подобрал пакет черного цвета с содержимым, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 479,8 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

ФИО1 ФИО13 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 479,8 грамм перенес в автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком № где при себе незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 479,8 граммов до 06 часов 40 минут 25.12.2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия на <адрес> в промежутке времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО14 квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 ФИО16 – адвокат Андрюшина Т.Д., государственный обвинитель Бездудняя Н.В., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 ФИО17 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО18 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО19 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО20. не состоит на учете у врача нарколога. Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО21. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО22. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции указал место приобретения наркотического средства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения подсудимого, учитывая, что подсудимый обучается в высшем учебном заведении, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Также, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 479,8 грамм; 5 бумажных конвертов белого цвета с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 ФИО25 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 479,8 грамм; 5 бумажных конвертов белого цвета с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по вступлению в законную силу приговора, уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО26. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.