Приговор № 1-778/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-778/2025

1 – 778/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Гарипова Ю.Р.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

подсудимой: ФИО2 и ее защитника: адвоката Мазитовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соучастии, совершили кражу имущества ООО «Зельгрос», при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 13.02 до 14.15 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине ООО «Зельгрос», расположенном в <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, действуя группой лиц по предварительному сговору, заблаговременно вступив между собой в сговор на тайное хищение имущества ООО «Зельгрос», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с витрины: фисташки, стоимостью 605 рублей, чернослив без косточки, стоимостью 309,99 рублей, сыр «Ламбер», стоимостью 525,90 рублей, масло сливочное «Президент», стоимостью 436,04 рублей, сало «Шпик», стоимостью 340,12 рублей, сардельки говяжьи, стоимостью 531,38 рублей, конфеты «Мишка косолапый», стоимостью 142,26 рублей, которые переложили в находившийся при ФИО1 рюкзак, после чего, не оплатив товар, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Зельгрос», материальный ущерб на общую сумму 2890,69 рублей.

Кроме того, они же, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, заблаговременно вступив между собой в сговор на тайное хищение имущества ООО «Зельгрос», <дата изъята> в период времени с 13.37 по 14.15 часов, находясь в магазине ООО «Зельгрос», расположенном в <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с витрины: имбирь, стоимостью 189,60 рублей, сыр «Российский», стоимостью 671,83 рублей, колбасу «Московскую», стоимостью 681,33 рублей, ребрышки свиные, стоимостью 478,44 рублей, конфеты «Конти княжеские», стоимостью 155,59 рублей, масло «Экомилк», стоимостью 491,76 рублей, которые переложили в находившийся при ФИО1 рюкзак, после чего, не оплатив товар, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Зельгрос», материальный ущерб на общую сумму 2688,55 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Зельгрос» А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе осмотра видеокамер было установлено, что <дата изъята> неизвестные мужчина и женщина, находясь в торговом зале магазина «Зельгрос», расположенного в <адрес изъят> по Мамадышскому тракту <адрес изъят>, тайно похитили фисташки, стоимостью 605 рублей, чернослив без косточки, стоимостью 309,99 рублей,сыр «Ламбер», стоимостью 525,90 рублей, масло сливочное «Президент», стоимостью 436,04 рублей, сало «Шпик», стоимостью 340,12 рублей, сардельки говяжьи, стоимостью 531,38 рублей, конфеты «Мишка косолапый», стоимостью 142,26 рублей, всего на общую сумму 2890,69 рублей.

Кроме того, также в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что те же мужчина и женщина <дата изъята>, находясь в том же магазине тайно похитили: имбирь, стоимостью 189,60 рублей, сыр «Российский», стоимостью 671,83 рублей, колбасу «Московскую», стоимостью 681,33 рублей, ребрышки свиные, стоимостью 478,44 рублей, конфеты «Конти княжеские», стоимостью 155,59 рублей, масло «Экомилк», стоимостью 491,76 рублей, на общую сумму 2668,55 рублей, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что <дата изъята>, находясь в магазине «Зельгросс», расположенного в <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, он совместно с супругой ФИО2, похитили продукты питания.

Кроме того, так как их преступление <дата изъята> не было обнаружено, <дата изъята>, они вновь похитили продукты питания в том же магазине.

Сумму хищения не оспаривает, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, показала, что 21 и <дата изъята>, находясь в магазине «Зельгросс», расположенного в <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, она совместно с супругом ФИО1 похитили продукты питания, о хищении договорились заранее.

Сумму хищения не оспаривает, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Зельгрос», расположенного по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят> – место преступления (т.1 л.д.7-10),

- «чистосердечным признанием» ФИО1 от <дата изъята> в совершении преступлений, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.1 л.д.76),

- «чистосердечным признанием» ФИО2 от <дата изъята> в совершении преступлений, в ходе судебного разбирательства она не отказалась от данного доказательства (т.1 л.д.22),

- протоколами осмотра видеозаписей от <дата изъята>, в ходе которых подозреваемые ФИО1 и ФИО2 опознали себя, запечатленных на камеру видеонаблюдения (т.1 л.д.157-170, 171-184),

- протоколом очной ставки от <дата изъята> между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой они подтвердили свои показания (т.1 л.д.150-156),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, в ООО «Зельгрос», общая стоимость похищенного имущества <дата изъята> составила 2890,69 рублей (т.1 л.д.52),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, в ООО «Зельгрос», общая стоимость похищенного имущества <дата изъята> составила 2668,55 рублей (т.1 л.д.117),

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Как показали в судебном заседании сами подсудимые, незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были согласованы, роли распределены между собой, каждый из них выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимых, на учете у врача психиатра не состоящих, их поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ – принципом справедливости, характером и степенью общественной опасности преступлений, личностью виновных, в том числе обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, положения статьи 67 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает - признание вины подсудимым, в т.ч. «чистосердечное признание» в совершении преступлений, данное им в ходе расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступлений – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в т.ч. наличие тяжелого заболевания ВИЧ, состояние здоровья его близких родственников, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение ущерба – пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, пенсионный возраст, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает - признание вины подсудимой, в т.ч. «чистосердечное признание», в совершении преступлений, данное ей в ходе расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в т.ч. наличие тяжелого заболевания ВИЧ, состояние здоровья ее близких родственников, удовлетворительную характеристику, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение ущерба – пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 опознали себя на видеозаписях преступлений, изъятых из магазина, на которых затруднительно достоверно идентифицировать подсудимых, а так же сообщили правоохранительным органам обстоятельства вступления в предварительный сговор, данные показания в т.ч. легли в основу обвинения.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

На момент вынесения приговора суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа, данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного в порядке статей 396-398 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимых положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания так же не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу статьей 131, 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимых, наличия тяжелого заболевания, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) (2 эпизода) и назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей по каждому эпизоду.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Азино-2») ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/с 03<номер изъят> КБК – 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) (2 эпизода) и назначить ей наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Азино-2») ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/с 03<номер изъят> КБК – 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, диск – хранить в материалах.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 и ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин