Приговор № 1-225/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-225/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001818-04

Дело № 1-225/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 09 сентября 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № 1221 от 15.07.2025 и ордер № 24 от 08.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в апреле 2025 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральной оптовой базе г. Кузнецка Пензенской области по адресу: <...>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 57 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с апреля 2025 года, стала хранить с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, у себя в квартире по адресу: <адрес>, до 11 июля 2025 года.

11 июля 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, умышленно сбыла за 70 рублей ФИО1 в прозрачной неокрашенной стеклянной бутылке емкостью 0,1 л. с этикеткой с надписью: «Полевая настойка горькая перцовая с медом», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 57 мл., содержащую в своем составе ацетон, а в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, её имущественного положения и условий её жизни, суд считает, что достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, которое в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить до изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачную неокрашенную стеклянную бутылку емкостью 0,1 литра с этикеткой с надписью: «Полевая настойка горькая перцовая с медом» с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: