Приговор № 1-139/2024 1-6/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-6/2025 23RS0027-01-2024-001816-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 4 марта 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Аблаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дятловой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Татлок Юрия Аслановича,

потерпевший ФИО2,

представитель потерпевшего по доверенности и ордеру - адвокат Ушаков Андрей Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужем, на иждивении один малолетний ребенок – дочь Ф,И.О.4, <...> г.р., возраст 4 года, работающей в ПАО «МТС» оператором, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ Югра, <...>, место жительства и временной регистрации: <...>, корпус 4, <...>, находящейся в беременном положении (срок 6 месяцев беременности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу Лабинского городского суда ### как лицо, участвовавшее в деле. Так не позднее <...>, более точное время судом не установлено, у ФИО1 в неустановленном судом месте возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу в целях совершения мошенничества – приобретения путем обмана права на имущество Ф,И.О.6, общей стоимостью 2 906 695 рублей, то есть в особо крупном размере, с лишением последнего права на жилое помещение. Реализуя свой преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ФИО1, искажая подлинную информацию, а также ложность сведений, изложенных ею в обоснование своих требований, нарушая общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства - правосудия, и вынесения судом незаконного решения по указанному гражданскому делу в ее пользу, с целью существенно повлиять на разрешение иска, действуя умышленно, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, <...>, более точное время судом не установлено, в порядке ст. 131 ГПК РФ обратилась в Лабинский городской суд <...> по адресу: <...>, с исковым заявлением об исключении имущества из наследственной массы и признании за ней права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение - <...>, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящуюся по адресу: <...>, а также гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, находящиеся по указанному адресу, принадлежащие Ф,И.О.6, <...> года рождения, полученные последним в порядке наследства от своей покойной супруги Ф,И.О.7, <...> года рождения, являвшейся родной тетей ФИО1 При этом ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, с целью предоставления суду заведомо для нее подложных документов, имеющих значение по данному гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение иска, искажая доказательства по гражданскому делу, выражающихся в последующем вынесении судом незаконного решения по гражданскому делу в ее пользу, в обоснование своего искового заявления в порядке ст. 132 ГПК РФ приобщила следующие документы (в копиях): предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1 <...> определением Лабинского городского суда исковое заявление ФИО1 об исключении спорного имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности оставлено без движения, поскольку ФИО1 не предоставлена расписка в получении денежных средств, подтверждающая выполнение обязательств ФИО1 по оплате приобретенной ею недвижимости у Ф,И.О.7 <...>, более точное время судом не установлено, ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, с целью предоставления суду заведомо для нее подложных документов, имеющих значение по данному гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение ее иска к Ф,И.О.6, способствуя в последующем вынесении судом незаконного решения по гражданскому делу в ее пользу, в обоснование своего искового заявления, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 35 ГПК РФ приобщила к материалам гражданского дела копию расписки от <...>, выполненной от имени Ф,И.О.7, являющейся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащей заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила от ФИО1 900 000 рублей в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72. <...> определением Лабинского городского суда исковое заявление ФИО1 об исключении спорного имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности в порядке ст. 133 ГПК РФ принято к производству и возбуждено гражданское дело. В ходе проведения судебного заседания по гражданскому делу, <...> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, с целью предоставления суду заведомо для нее подложных документов, имеющих значение по данному гражданскому делу, которые могли существенно повлиять на разрешение иска, способствуя в последующем вынесении судом незаконного решения по гражданскому делу в ее пользу, в обоснование своего искового заявления, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 35 ГПК РФ приобщила к материалам гражданского дела следующие документы: предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; расписку от <...>, выполненную от имени Ф,И.О.7, являющуюся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила от ФИО1 900 000 рублей в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72; расписку от <...>, выполненную от имени Ф,И.О.7, являющуюся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила 500 000 рублей от Ф,И.О.12, являющейся матерью ФИО1, не осведомленной о ее преступных действиях, в счет оплаты за приобретение ФИО1 <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72. В ходе судебных заседаний от <...> и <...>-<...> Лабинским городским судом под председательством судьи Ф,И.О.13 в порядке ст. 181 ГПК РФ исследовались два вышеуказанных предварительных договора купли-продажи от <...> и две расписки в получении денежных средств от <...> и <...>, которые судьей признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и приобщены к материалам гражданского дела в качестве доказательств. Кроме того, <...> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле – истцом, в ходе судебного заседания, проводимого по ее иску в Лабинском городском суде, под председательством судьи Ф,И.О.13, находясь по адресу: <...>, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, действуя умышленно по искажению подлинной информации, а также ложность сведений, изложенных ею в обоснование своих требований, неизбежно нарушая общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства - правосудия, и вынесения судом незаконного решения по гражданскому делу в ее пользу, с целью существенно повлиять на разрешение иска, понимая, что в силу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон, данные в ходе судебного заседания, являются доказательствами по гражданскому делу, поскольку на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, сообщила суду недостоверные, заведомо для себя ложные сведения о том, что между ней и Ф,И.О.7 при жизни последней заключены два предварительных договора купли-продажи от <...> о приобретении ей (ФИО1) прав собственности на спорное имущество, а также о том, что Ф,И.О.7 написала расписку от <...> в получении денежных средств в счет данных сделок, в которых, по объяснениям Ф,И.О.5, в графе «Продавец» Ф,И.О.7 лично в ее присутствии поставила свои подписи. В ходе судебных заседаний по гражданскому делу, проводимых в Лабинском городском суде по исковому заявлению ФИО1 в отношении Ф,И.О.6, заведомо ложные сведения, предоставленные ФИО1 как и в ее исковом заявлении от <...>, так и в ходе судебного заседания <...>, полностью опровергнуты, а именно проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно результатам которой объективно установлено, что подписи от имени Ф,И.О.7 в предоставленных ФИО1 документах (предварительный договор купли-продажи от <...>, предварительный договор купли-продажи от <...>, расписка в получении денежных средств от <...>, расписка в получении денежных средств от <...>) выполнены не Ф,И.О.7, а иным лицом, в связи с чем <...> решением Лабинского городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ф,И.О.6 отказано. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле – истцом, действуя умышленно по искажению подлинной информации, а также ложность сведений, изложенных ею в обоснование своих требований, видя нарушение общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства - правосудия, и вынесения судом незаконного решения по гражданскому делу в ее пользу, с целью существенно повлиять на разрешение иска, <...> через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 321 ГПК РФ подала в Лабинский городской суд апелляционную жалобу от <...>, адресованную в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда, на решение Лабинского городского суда от <...>, в которой изложила свои доводы относительно неполного и необъективного рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, прося об удовлетворении ее исковых требований, содержащих заведомо для нее ложные сведения. Одновременно, Ф,И.О.5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <...> через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, подала в Лабинский городской суд дополнение к своей апелляционной жалобе от <...> на решение Лабинского городского суда от <...>, адресованное в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда. <...> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда решение Лабинского городского суда от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, будучи лицом, участвующим в деле, действуя умышленно по искажению подлинной информации и подложность сведений, изложенных ею в своем исковом заявлении от <...>, апелляционной жалобе от <...> и дополнении к ней от <...>, для общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства - правосудия, достоверно зная, что подписи от имени Ф,И.О.7 в двух предварительных договорах купли-продажи от <...> и двух расписках в получении денежных средств от <...> и <...> являются поддельными, что объективно установлено и подтверждено ранее в ходе судебных заседаний, проводимых по ее исковому заявлению к Ф,И.О.6, в связи с чем судами первой и апелляционной инстанции ей отказано в удовлетворении исковых требований, продолжая вводить суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств, при которых между ней и Ф,И.О.7 фактически совершены сделки, <...> через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 377 ГПК РФ подала в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, кассационную жалобу от <...> на решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение <...>вого суда от <...>, в которой в очередной раз указала суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. <...> Четвертым кассационным судом общей юрисдикции решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Согласно заключению эксперта ### от <...> подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...> по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53), земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...> по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7 Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке в получении денежных средств от <...> в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7 Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке в получении денежных средств от <...> в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7

Она же, ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах. Не позднее <...>, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, принадлежащее Ф,И.О.6, общей стоимостью 2 906 695 рублей, то есть в особо крупном размере, а именно на <...>, гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, с лишением Ф,И.О.6 права собственности на вышеуказанное жилое помещение. Не позднее <...>, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, приводя неизбежность наступления последствий в виде лишения Ф,И.О.6 права на вышеуказанное жилое помещение, нежилое – гараж, а также земельный участок, при неустановленных обстоятельствах, приняла меры по изготовлению: предварительного договора купли-продажи от <...>, содержащего заведомо для нее ложные сведения о том, что нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность Ф,И.О.5; предварительного договора купли-продажи от <...>, содержащего заведомо для нее ложные сведения о том, что <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; расписки от <...>, выполненной от имени Ф,И.О.7, являющейся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащей заведомо для нее ложные сведения о том, что Ф,И.О.7 получила 900 000 рублей от ФИО1 в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72; расписки от <...>, выполненной от имени Ф,И.О.7, являющейся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащей заведомо для нее ложные сведения о том, что Ф,И.О.7 получила 500 000 рублей от Ф,И.О.12, являющейся матерью ФИО1, не осведомленной о ее преступных действиях, в счет оплаты за приобретение ФИО1 <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя до лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, и желая их наступления, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, <...>, более точное время не установлено, в порядке ст. 131 ГПК РФ обратилась в Лабинский городской суд <...> (далее - Лабинский городской суд) по адресу: <...>, с исковым заявлением об исключении имущества из наследственной массы и признании за ней права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в виде: жилого помещения - <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, а также гаража и земельного участка по тому же адресу, которые ФИО4 №1 получил в порядке наследства от его покойной супруги Ф,И.О.7, <...> года рождения, являвшейся родной тетей Ф,И.О.5 При этом ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя в виде лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, в обоснование своего искового заявления, в порядке ст. 132 ГПК РФ приобщила следующие документы (в копиях): предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1 <...> определением Лабинского городского суда исковое заявление ФИО1 об исключении спорного имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности оставлено без движения, поскольку ФИО1 не предоставлена расписка в получении денежных средств, подтверждающая выполнение обязательств ФИО1 по оплате приобретенной ею недвижимости у Ф,И.О.7 <...>, более точное время судом не установлено, ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя до наступления общественно-опасных последствий в виде лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, в обоснование своего искового заявления через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 35 ГПК РФ приобщила к материалам гражданского дела копию расписки от <...>, выполненной от имени Ф,И.О.7, являющейся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащей заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила от ФИО1 900 000 рублей в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72. <...> определением Лабинского городского суда исковое заявление ФИО1 об исключении спорного имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности, в порядке ст. 133 ГПК РФ принято к производству и возбуждено гражданское дело. В ходе проведения судебного заседания по гражданскому делу, <...> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя до лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, и желая их наступления, в обоснование своего искового заявления через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 35 ГПК РФ приобщила к материалам гражданского дела следующие документы: предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, содержащий заведомо для нее ложные сведения о том, что <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; расписку от <...>, выполненную от имени Ф,И.О.7, являющуюся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила от ФИО1 900 000 рублей в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72; расписку от <...>, выполненную от имени Ф,И.О.7, являющуюся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о том, что Ф,И.О.7 получила 500 000 рублей от Ф,И.О.12, являющейся матерью ФИО1, не осведомленной о ее преступных действиях, в счет оплаты за приобретение ФИО1 <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72. В ходе судебных заседаний от <...> и <...>-<...> Лабинским городским судом под председательством судьи Ф,И.О.13 в порядке ст. 181 ГПК РФ исследовались два вышеуказанных предварительных договора купли-продажи от <...> и две расписки в получении денежных средств от <...> и <...>, которые судьей признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и приобщены к материалам гражданского дела в качестве доказательств. Кроме того, <...> в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле – истцом, в ходе судебного заседания, проводимого по ее иску в Лабинском городском суде, под председательством судьи Ф,И.О.13, по адресу: <...>, продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на мошенничество, в особо крупном размере, с лишением Ф,И.О.6 права собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя до лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, с целью существенно повлиять на разрешение иска, понимая, что в силу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон, данные в ходе судебного заседания, являются доказательствами по гражданскому делу, поскольку на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, сообщила суду недостоверные, заведомо для себя ложные сведения о том, что между ней и Ф,И.О.7 при жизни последней заключены два предварительных договора купли-продажи от <...> о приобретении ФИО1 прав собственности на спорное имущество, а также о том, что Ф,И.О.7 написала расписку от <...> о получении денежных средств в счет данных сделок, в которых по объяснениям ФИО1, в графе «Продавец» Ф,И.О.7 лично в ее присутствии поставила свои подписи. В ходе судебных заседаний по гражданскому делу, проводимых в Лабинском городском суде по исковому заявлению ФИО1 в отношении Ф,И.О.6, заведомо ложные сведения, предоставленные ФИО1 как и в ее исковом заявлении от <...>, так и в ходе судебного заседания <...>, полностью опровергнуты, а именно проведена почерковедческая судебная экспертиза, согласно результатам которой объективно установлено, что подписи от имени Ф,И.О.7 в предоставленных ФИО1 документах (предварительный договор купли-продажи от <...>, предварительный договор купли-продажи от <...>, расписка в получении денежных средств от <...>, расписка в получении денежных средств от <...>) выполнены не Ф,И.О.7, а иным лицом, в связи с чем <...> решением Лабинского городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ф,И.О.6 отказано. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на приобретение путем обмана права на чужое имущество, принадлежащее Ф,И.О.6, а именно: <...>, гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, в особо крупном размере, и лишение последнего права собственности на вышеуказанное жилое помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, доводя до лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, ФИО1, будучи лицом, участвующим в деле – истцом, <...>, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 321 ГПК РФ подала в Лабинский городской суд апелляционную жалобу от <...>, адресованную в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда, на решение Лабинского городского суда от <...>, в которой изложила свои доводы относительно неполного и необъективного рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, прося об удовлетворении ее исковых требований, в которых содержатся заведомо для нее ложные сведения. При этом Ф,И.О.5, продолжая, реализовывать свой преступный умысел, <...>, через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, подала в Лабинский городской суд дополнение к своей апелляционной жалобе от <...> на решение Лабинского городского суда <...> от <...>, адресованное в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда. <...> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда решение Лабинского городского суда от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ф,И.О.5 – без удовлетворения. Непосредственно после этого, Ф,И.О.5, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, будучи лицом, участвующим в деле, действуя умышленно по искажению подлинной информации и подложность сведений, изложенных ею в своем исковом заявлении от <...>, апелляционной жалобе от <...> и дополнении к ней от <...>, желая последствия в виде лишения Ф,И.О.6 права на жилое помещение, а также на вышеуказанные гараж и земельный участок, в особо крупном размере, достоверно зная, что подписи от имени Ф,И.О.7 в двух предварительных договорах купли-продажи от <...> и расписках в получении денежных средств от <...> и <...> являются поддельными, что объективно установлено и подтверждено в ходе судебных заседаний, проводимых по ее исковому заявлению к Ф,И.О.6, в связи с чем судами первой и апелляционной инстанции ей отказано в удовлетворении исковых требований, продолжая вводить суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств, при которых между ней и Ф,И.О.7 совершены сделки, <...> через своего представителя по доверенности Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных действиях, в порядке ст. 377 ГПК РФ подала в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, кассационную жалобу от <...> на решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение <...>вого суда от <...>, в которой вновь указала суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. <...> Четвертым кассационным судом общей юрисдикции решение Лабинского городского суда от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Согласно заключению эксперта ### от <...> подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...> по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53), земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...> по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7 Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке в получении денежных средств от <...> в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7 Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке в получении денежных средств от <...> в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом с подражанием какой-то личной подписи Ф,И.О.7 Свои умышленные действия, направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть приобретение путем обмана права на имущество Ф,И.О.6, стоимостью 2 906 695 рублей, то есть в особо крупном размере в целях лишения последнего права на жилое помещение - <...>, расположенную по адресу: <...>, а также гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 (23:11:4.2004-53) и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку судами общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: - фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ), – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ), - свою вину полностью не признала, по обоим эпизодам. Показала, что она не совершала инкриминируемых ей деяний.

Подсудимая трудоспособна, имеет основное место работы, ее личный заработок около 40 000 рублей в месяц, также у нее имеется супруг, она способна теоретически уплатить штраф, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у нее с мужем только один ребенок – дочь ФИО3 <...> г.р., возраст 4 года. Также она находится в беременном состоянии.

Вину подсудимой в том, что она совершила: - фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле ( ч. 1 ст. 303 УК РФ), – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ), подтверждает перечень доказательств.

Так, вину подсудимой в том, что она совершила: - фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ч. 1 ст. 303 УК РФ), подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимой ФИО1 допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенные с согласия сторон, согласно которым состав ее семьи: она, муж, ребенок, которому 4 года. На данный момент она беременна вторым ребенком. На допросах и очных ставках она присутствовала. Вышеуказанный договор о передаче недвижимости от супруги потерпевшего Ф,И.О.14 она увидела уже с подписью в графе «Продавец», а сама она лично не видела, как «Продавец» недвижимости Ф,И.О.7 этот договор подписывала, поэтому не знает где и когда проставлена подпись в графе «Продавец». В остальном воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой и изложенные обстоятельства дела.

Показания потерпевшего ФИО4 №1, допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенные с согласия сторон, согласно которым несколько лет назад в 2021 году умерла его супруга Ф,И.О.14, детей у них не было, осталось имущество, зарегистрированное на указанную супругу: квартира в <...>, а также гараж и земельный участок по тому же адресу. Поскольку он был единственным близким родственником Ф,И.О.7, ему в наследство перешли в собственность вышеуказанные квартира, земельный участок и гараж, как наследнику первой очереди. У Ф,И.О.7 при жизни имелся брат Пшеничный Ф,И.О.9, что погиб. У Ф,И.О.27 имелась дочь – ФИО1 (девичья фамилия Вьюнченко), то есть племянница его ныне покойной супруги Ф,И.О.14 Эта племянница ФИО1 после смерти его супруги неоднократно изъявляла желание, чтобы он передал ей на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также этот требовал муж сестры ФИО1 – Свидетель №1, который неоднократно звонил ему и пытался сделать так, чтобы он отказался от наследства в пользу ФИО1 В итоге он отказывался предоставить им квартиру и принял наследство сам, никого кроме него из наследников не было, поэтому после получения свидетельств о праве на наследство (вышеуказанная квартиры, машина, гараж, сбережения на вкладах) он обратился в банк, чтобы снять денежные средства в размере 111 000 рублей, однако обратившись в банк с заявлением о снятии вклада, в банке ему сообщили о том, что денег на данном счете нет. В ходе проверки транзакций по данному счету было установлено, что деньги были сняты со счета его супруги спустя два дня после ее смерти. Деньги сняла ФИО1 это установлено выписками из банка по счетам. По данному факту в ОМВД России по <...> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному факту ФИО1 не допрошена, так как отказывается являться к следователю. Кроме того, в декабре 2022 года он узнал, что ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением о том, что у нее имеется предварительный договор купли-продажи, якобы заключенный с Ф,И.О.7 при жизни в январе 2021 года. Так, в производстве судьи Лабинского городского суда Ф,И.О.13 находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности за ней на объекты недвижимости в виде жилого помещения <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, а также гаража и земельного участка по этому же адресу. Свои требования Ф,И.О.5 обосновывала тем, что у нее на руках имеется предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, где продавцом выступала Ф,И.О.7, которая якобы в присутствии ФИО1 самостоятельно подписывала его и приложения к нему, получив за это деньги. На самом деле, ему достоверно известно, что Ф,И.О.7 не заключала с ФИО1 никакого договора, более того, когда он участвовал в судебном заседании и давал показания суду, ему был предъявлен договор купли-продажи, на который ссылается Ф,И.О.5, для ознакомления. В ходе ознакомления с указанным договором и приложением к нему он обнаружил, что подписи от имени его супруги Ф,И.О.15 не похожи на те подписи, которые она оставляла на других документах, в связи с чем он заявил об этом суду. Так как у них были сомнения в достоверности подписей от имени Ф,И.О.15 в предоставленных ФИО1 документах, его представитель Ф,И.О.3 заявил ходатайство о допросе ФИО1 в зале судебного заседания, под протокол и аудиозапись, после чего ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы. В последствии от его представителя в конце января 2023 года на одном из судебных процессов ФИО1 была допрошена лично судом. В ходе допроса ФИО1 лично пояснила, что Ф,И.О.7 при ее личном присутствии подписывала указанные договоры купли-продажи и приложения к ним. Данную информацию она подтвердила, даже после того, как была предупреждена об уголовной ответственности. После этого по гражданскому делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, подписи в договоре купли-продажи и приложении, выполнены не Ф,И.О.15, а другим лицом. В ходе допроса потерпевшему Ф,И.О.6 на обозрение предъявлены документы: предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; расписка от <...>, выполненная от имени Ф,И.О.7, являющаяся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, согласно которой Ф,И.О.7 получила 500 000 рублей от Ф,И.О.16 в счет оплаты за приобретение ФИО1 <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, и земельного участка; расписка от <...>, выполненная от имени Ф,И.О.7, являющаяся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, согласно которой Ф,И.О.7 получила 900 000 рублей от ФИО1 в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража и земельного участка. Ознакомившись с указанными документами ФИО4 №1 указал, что с полной уверенностью заявляет, что подпись в графе «Продавец» в предварительном договоре купли-продажи от <...>, согласно которому нежилое помещение – гараж и земельный участок перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1, выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом. Иск на данной стадии не заявляет. По мере наказания по обоим эпизодам полагался на усмотрение суда.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, поскольку изобличают в предоставлении суду подсудимой вышеуказанных документов, что непосредственно видел потерпевший.

Показания ФИО1, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшим Ф,И.О.17, оглашенные с согласия сторон, согласно которым потерпевший ФИО4 №1 показал, что <...> погибла его супруга ФИО4 №1, после чего он обратился к нотариусу для вступления в наследство как наследник первой очереди, что и было сделано. Через неделю после получения наследства он с помощью почтовой связи получил извещение о прекращении права собственности на вышеуказанное имущество в пользу ФИО1 Когда в суде он увидел документы, якобы подписанные его супругой, он сразу же обнаружил, что в документах, представленных ФИО1 подписи, указанные в графе от имени Ф,И.О.7 выполнены не ею, а другим лицом. В суде обнаружив данный факт, он заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установить действительно ли Ф,И.О.7 заключала с ФИО1 вышеуказанные договоры и расписывалась в них. Так, согласно результатам экспертизы, выяснилось, что подписи в документах выполнены не Ф,И.О.7, а кем-то другим. По результатам рассмотрения гражданского дела судья в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО4 №1 он знаком много лет, охарактеризовать его может, как нормального, отзывчивого, доброжелательного человека. Также при жизни он был знаком с Ф,И.О.7 - супругой Ф,И.О.6 Охарактеризовать ее может, как хорошую женщину, она никогда не злоупотребляла спиртными напитками. При жизни у Ф,И.О.7 была в собственности квартира, гараж и земельный участок, которые располагаются по адресу: <...>. В 2021 году Ф,И.О.7 умерла и вышеуказанное имущество на праве наследства перешло в собственность ее супругу Ф,И.О.6 Как он узнал от Ф,И.О.6, после смерти Ф,И.О.7 ее племянница - Ф,И.О.5 неоднократно просила Ф,И.О.6 переоформить данные квартиру, гараж и земельный участок на нее. ФИО4 №1 отказывался, поскольку понимал, что как только Ф,И.О.5 оформит имущество на себя, его выгонят с данной квартиры и тому негде будет жить. В дальнейшем от Ф,И.О.6 он узнал, что Ф,И.О.5 подала в суд заявление о переоформлении права собственности на вышеуказанные квартиру, гараж и земельный участок.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, поскольку свидетель указывает, что имущество на подсудимую не оформлялось и как она вводила в заблуждение стороны.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она работает в Лабинском городском суде, расположенном по адресу: <...>, а с 2021 года по июль 2023 года она занимала должность секретаря судебного заседания и в ее должностные обязанности входило участие в судебных заседаниях по уголовным, гражданским и административным делам, соответственно составление протоколов данных судебных заседаний по вышеуказанным делам и оформление непосредственно данных дел. Осенью 2022 года в Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику – нотариусу Ф,И.О.18 об исключении имущества Ф,И.О.7 из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации права собственности. В иске шла речь шла, об имуществе умершей в 2021 году Ф,И.О.7, которая при жизни являлась родной тетей ФИО1 При жизни в собственности Ф,И.О.7 имелось недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также кирпичного гаража и земельного участка, расположенных по тому же адресу. Поскольку у Ф,И.О.7 не имелось детей, наследником указанного имущества являлся супруг ФИО4 №1 (как наследник первой очереди). ФИО1 полагала, что квартира, земельный участок и гараж не входят в наследственную массу после смерти Ф,И.О.7, поскольку при жизни Ф,И.О.7 между ними были заключены предварительные договоры купли-продажи о покупке ФИО1 вышеназванного недвижимого имущества. Указанное исковое заявление было принято к производству судьей Ф,И.О.13 и заведено гражданское дело ### (2-72/2023). В ходе рассмотрения гражданского дела изначально привлекли Ф,И.О.6 в качестве третьего лица, поскольку он не был заявлен ответчиком и в ходе дальнейшего рассмотрения в качестве ответчика был все-таки привлечен ФИО4 №1, а нотариус Ф,И.О.18 был исключен из числа ответчиков, и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представителями истца выступали ФИО5 и Свидетель №1, представителем ответчика Ф,И.О.6 являлся Ф,И.О.3 Первое судебное заседание было назначено на <...>, на которое явились ФИО5 и свидетели Ф,И.О.12, Ф,И.О.19 и Свидетель №3 В ходе данного судебного заседания представитель истца ФИО5 ходатайствовал о допросе вышеуказанных свидетелей, которое судом было удовлетворено. Свидетель №3, которая являлась крестной матерью ФИО1, утверждала, что хорошо знала отца умершей Ф,И.О.7, который до смерти являлся непосредственно собственником названного недвижимого имущества, который при жизни заявил, что после его смерти собственником квартиры, земельного участка и гаража станет его дочь Ф,И.О.7, а после ее смерти все отойдет его внучке ФИО1, поскольку у Ф,И.О.7 не было детей. Со слов Ф,И.О.7 ей было известно, что ФИО1 и Ф,И.О.7 решили заключить предварительный договор купли-продажи, первую часть в сумме 900 000 рублей ФИО1 передала Ф,И.О.7 примерно в конце января 2021 года, а окончательный договор планировалось оформить в начале 2022 года. В судебном заседании от <...> по гражданскому делу дал объяснение ФИО4 №1, пояснив, что с Ф,И.О.7 они прожили 18 лет, 16 из которых в браке, жили хорошо, тайн друг от друга не имели, в связи с чем полагал, что заключить какие-либо договоры в тайне от него она не могла. Ознакомившись с предварительными договорами купли-продажи квартиры, земельного участка и гаража, утверждал, что они подписаны не Ф,И.О.7, а иным лицом с подражанием подписи Ф,И.О.7 После объяснений ФИО1 представитель Ф,И.О.6 – Ф,И.О.3 ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по предоставленным с исковым заявлением предварительным договорам и распискам о получении денежных средств, сторона истца возражала против проведения данной экспертизы, утверждала, что по имеющимся в деле документам отсутствует возможность производства данной экспертизы. В конце апреля 2023 по делу поступило экспертное заключение, согласно которому все четыре подписи Ф,И.О.7 выполнены не ей, а другим лицом, выявленные различия подписей являются существенными и устойчивыми, их неповторимая совокупность является достаточным основанием для категорического отрицательного вывода о том, что все 4 подписи от имени Ф,И.О.7 выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом. По окончании производства по гражданскому делу, судьей было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она является подругой матери Ф,И.О.5, а также крестной матерью ФИО1, которая хотела приобрести недвижимое имущество y Ф,И.О.7 в <...>. Насколько ей известно, они собирались оформить договор купли-продажи, однако у ФИО1 не хватало денежных средств на покупку квартиры, расположенной в <...>. Лично она не присутствовала при заключении предварительного договора от <...> купли-продажи вышеназванной квартиры. Она не присутствовала при подписании договора от <...> о купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, между Ф,И.О.7 и ФИО1 Лично не видела, как Ф,И.О.7 подписывает указанный договор. Ей неизвестно при каких обстоятельствах Ф,И.О.7 был подписан данный договор. Насколько ей известно, сделка должна была состояться в конце 2021 года, однако Ф,И.О.7 умерла, в связи с этим ей неизвестно оплатила ли ФИО1 стоимость за приобретение квартиры.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО1 он был знаком при консультации по наследственному вопросу в апреле 2022 года. В 2022-2023 году он представлял интересы ФИО1 по доверенности при производстве по гражданскому делу по факту исключения имущества Ф,И.О.7 из наследственной массы и переоформлении права собственности на ФИО1 Лично при подписании предварительных договоров между ФИО1 и Ф,И.О.7 о купли-продажи квартиры, гаража и земельного участка, он не присутствовал, поэтому при каких обстоятельствах была совершена данная сделка, ему не известно. По окончании производства по гражданскому делу, судьей было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку во время гражданского судопроизводства была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи, выполненные от имени Ф,И.О.7, той не принадлежат.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО1 он знаком, она является сестрой его бывшей супруги Ф,И.О.20 Летом 2022 года ФИО1 был подан иск в Лабинский городской суд об исключении имущества Ф,И.О.7 (квартиры, земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <...>) из наследственной массы и передаче данного имущества в собственность ФИО1 К исковому заявлению прилагались договоры, предварительные договоры о купле-продаже квартиры умершей тети Ф,И.О.7 Как конкретно заключался договор, он не знает. В ходе гражданского судопроизводства ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку сомневался в подлинности предоставленных предварительных договоров. Данная экспертиза была проведена, по результатам которой подпись в графе продавец с определенной вероятностью принадлежала не Ф,И.О.7 Он спрашивал у ФИО1 как так получилось, что подписи не принадлежат Ф,И.О.7, но та ничего не пояснила.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, Свидетель №1 и Ф,И.О.12 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. ч. 3, 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заключение эксперта ### от <...> (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому подписи от имени Ф,И.О.5, расположенные в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись плательщика», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Покупатель», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Покупатель», выполнены ФИО1. Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Заключение эксперта ### от <...> (дополнительная почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись платильщика», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Покупатель», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Покупатель», выполнены ФИО1.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя» выполнены под действием какого-то «сбивающего» фактора. Установить конкретный фактор, повлиявший на процесс письма, «сбивающий» на основании существующей в настоящее время методики не представилось возможным, так как при письме в необычной позе (стоя, без опоры пишущей руки и т.п.) и необычном состоянии (возбуждение, волнение, болезненное состояние и т.п.), проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков.

Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении подписи от имени Ф,И.О.7, расположенной в расписке о получении денежных средств от <...>, под действием какого-то «сбивающего» фактора (болезненное состояние, возбуждение, волнение и т.п.) или в необычных условиях (необычная поза, без опоры пишущей руки, и т.п.) не установлено.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...> факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец» выполнены одним лицом.

Заключение эксперта ### от <...> (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на <...>: -земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <...>, составляет 47 658 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей; -гаража, общей площадью 26,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, составляет 308 035 (триста восемь тысяч тридцать пять) рублей; -<...> кадастровым номером 23:46:0204004:147, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>, составляет 2 551 002 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча два) рубля.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием начальника делопроизводства Ф,И.О.21 произведен осмотр зала судебных заседаний ###, расположенного в здании Лабинского городского суда по адресу: <...>, в судебном заседании в период с <...> по <...> проводилось судебное заседание по гражданскому делу ### с участием истца ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 при даче объяснения по делу подтвердила подлинность заключенных договоров с Ф,И.О.7 от <...> и указала, что данные договоры, а также расписку о получении денежных средств от <...> Ф,И.О.7 подписала лично в ее (ФИО1) присутствии.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием потерпевшего Ф,И.О.6 произведен осмотр <...>, расположенной по адресу: <...>, а также гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, находящихся по тому же адресу, а также осмотрена <...>, расположенная в <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> у Ф,И.О.6 изъяты следующие документы: свидетельство ###AB2356800 о праве на наследство по закону на жилое помещение – <...>, находящейся по адресу: <...>, от <...>; свидетельство ###AB2356800 о праве на наследство по закону на ? земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <...>; справка от <...> (исх. ###); домовая книга ###; три выписки из ЕГРН на <...>, земельный участок и гараж, расположенных по вышеуказанному адресу.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых <...> у Ф,И.О.6 в ходе выемки, а именно:

- свидетельства о праве на наследство по закону № <...>0 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником жилого помещения – <...>, находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:46:0204004:147, общей площадью 44, 8 кв.м.

- свидетельства о праве на наследство по закону № <...>1 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., а также на гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>;

- справки ### от <...>, согласно которой по состоянию на <...> ФИО4 №1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

- домовой книги ###, выданной Ф,И.О.6 на <...>. 65 по <...> края.

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой жилое помещение – <...>. 65 по <...>, является собственностью Ф,И.О.6

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой нежилое помещение - гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138, <...>, расположенные по адресу: <...>, являются собственностью Ф,И.О.6

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр полученных в Лабинском городском суде по запросу следователя копий гражданского дела ### (2-1373/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ответчику Ф,И.О.6, имеется решение Лабинского городского суда от <...>, согласно которому в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество государственной регистрации прав собственности – отказано.

Протокол изъятия документов от <...>, согласно которому в Лабинском городском суде по адресу: <...>, изъяты документы: приложение ### к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ – Форма 1П на имя Ф,И.О.29; приходный кассовый ордер ### от <...>; две расписки о получении денежных средств от <...> и от <...>; предварительный договор купли-продажи от <...> по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 на 2-х листах; предварительный договор купли-продажи от <...> по факту приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...> на 2-х листах; заявление Ф,И.О.7 от <...> на 1-м листе; заявление на присоединение к «Условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов в КБ «Кубань Кредит» Ф,И.О.7 на 1-м листе; заявление о размещении вклада в КБ «Кубань Кредит» Ф,И.О.7 на 2-х листах; заявления на периодический перевод денежных средств со счета физического лица Ф,И.О.7 на 1-м листе; полис страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой «защита средств на банковских картах+» номер полиса 0<...>7638 ДАТА <...> Ф,И.О.7 на 2-х листах; уведомление о судебном заседании на 1-м листе; разъяснение прав; светокопии паспорта Ф,И.О.5, доверенности № <...>5.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр изъятых <...> в Лабинском городском суде документов:

- предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала Ф,И.О.5 <...>, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер которой 23:46:0204004:147. ФИО1 в свою очередь обязуется оплатить 500 000 рублей в виде задатка наличными денежными средствами до <...>;

- предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала ФИО1 гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, расположенные по адресу: <...>. ФИО1 в свою очередь обязуется оплатить Ф,И.О.7 200 000 рублей в виде задатка наличными денежными средствами в срок до <...>;

- светокопия паспорта ФИО1, <...> рождении, уроженки <...>, серии 67 19 ###, выданного <...> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре;

- доверенность № <...>5 от <...>, согласно которой Ф,И.О.5 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях;

- расписка о получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила наличными от Ф,И.О.5 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи 500 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от <...> с кадастровым номером 23:46:0204004:147, расположенной по адресу: <...>, и 400 000 рублей по договору купли-продажи гаража (300 000 рублей) с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка (100 000 рублей) с кадастровым номером 23:46:0204004:72, принадлежащих Ф,И.О.7 на праве собственности;

- расписка в получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила от Ф,И.О.12 денежные средства в размере 500 000 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи, а именно по договору купли-продажи <...> по адресу: <...>, по договору купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по этому же адресу;

- заявление на присоединение к «условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов» в КБ «Кубань-Кредит», где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление размещении вклада в КБ «Кубань-Кредит», где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление на периодический перевод денежных средств со счета физических лиц, где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление Ф,И.О.7 от <...> о расторжении технического обслуживания, где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- кассовый ордер ### от <...>, где содержится подпись Ф,И.О.7

Протокол выемки от <...>, согласно которому в Лабинском городском суде по адресу: <...>, изъято гражданское дело ###.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр гражданского дела ###, изъятого <...> протоколом выемки в Лабинском городском суде по адресу: <...>.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +###, находящегося в пользовании Ф,И.О.7, за период времени с <...> 00 часов 00 минут по <...> 23 часа 59 минут. Установлено, что Ф,И.О.7, в пользовании которой находился абонентский номер <***>, на момент <...> находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского городского суда по адресу: <...>, изъят оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###.

Протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому произведен осмотр оптического диска формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###, изъятого <...> в ходе выемки в Лабинском городском суде. Установлено, что объектом осмотра является файл с названием «230119_1489». Файл представляет собой аудиозапись продолжительностью 39 минуты 15 секунд. На аудиозаписи зафиксировано судебное заседание, состоявшееся по гражданскому делу ### <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> у потерпевшего Ф,И.О.6 изъят оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержатся две аудиозаписи его телефонных разговоров с Свидетель №1 (представителем ФИО1 по гражданскому делу ###).

Протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому с участием Ф,И.О.6 и адвоката Ф,И.О.3 произведен осмотр оптического диска формата CD-R, в памяти которого содержатся аудиозаписи телефонных разговоров между Ф,И.О.17 и Свидетель №1 как представителем ФИО1 по гражданскому делу ###.

Вещественные доказательства: копии гражданского дела ### (2-1373/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ответчику Ф,И.О.6, полученные <...> в Лабинском городском суде. Предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала ФИО1 <...>, расположенную по адресу: <...>; предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала ФИО1 гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, расположенные по адресу: <...>; светокопия паспорта ФИО1, <...> рождении, уроженки <...>, серии 67 19 ###, выданного <...> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; доверенность № <...>5 от <...>, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях; расписка о получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила наличными от ФИО1 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи 500 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от <...> и 400 000 рублей по договору купли-продажи гаража (300 000 рублей) с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка (100 000 рублей) с кадастровым номером 23:46:0204004:72, принадлежащих Ф,И.О.7 на праве собственности; расписка в получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила от Ф,И.О.12 денежные средства в размере 500 000 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи, а именно по договору купли-продажи <...> по адресу: <...>, по договору купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по этому же адресу; заявление на присоединение к «условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов» в КБ «Кубань-Кредит»; заявление размещении вклада в КБ «Кубань-Кредит»; заявление на периодический перевод денежных средств со счета физических лиц; заявление Ф,И.О.7 от <...> о расторжении технического обслуживания; кассовый ордер ### от <...>, что возвращены в Лабинский городской суд. Свидетельство о праве на наследство по закону № <...>0 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником жилого помещения – <...>. 65 по <...>; свидетельство о праве на наследство по закону № <...>1 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., а также на гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>; справка### от <...>, согласно которой по состоянию на <...> ФИО4 №1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу; домовая книга ###, выданная Ф,И.О.6 на <...>. 65 по <...> края; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой жилое помещение – <...>. 65 по <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой нежилое помещение - гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6, что возвращены владельцу под сохранную расписку. Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +###, находящегося в пользовании Ф,И.О.7, за период времени с <...> 00 часов 00 минут по <...> 23 часа 59 минут, полученная <...> из ООО «Т2 Мобайл». Оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###, изъятый <...> в ходе выемки в Лабинском городском суде. Оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержатся две аудиозаписи телефонных разговоров Ф,И.О.6 с Свидетель №1 (представителем ФИО1 по гражданскому делу ###), изъятый <...> в ходе выемки у Ф,И.О.6 Гражданское дело ###, изъятое <...> протоколом выемки в Лабинском городском суде, что возвращено под сохранную расписку в Лабинский городской суд.

Заявление от <...>, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту предоставления ею в Лабинский городской суд по гражданскому делу ### заведомо подложных документов – договоров купли-продажи от <...> и иных документов, где имеются поддельные подписи Ф,И.О.7, совершенное с целью завладения чужим имуществом, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу ### (2-1373/2022) от <...>, согласно которому судьей Ф,И.О.13 в ходе судебного заседания предварительные договоры купли-продажи от <...>, предоставленные стороной истца, признаны относимыми, допустимым, достоверными и приобщены в качестве доказательств по указанному гражданскому делу.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу ### (2-1373/2022) от <...> - <...>, согласно которому судья Ф,И.О.13 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности ФИО1 на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности.

Заключение эксперта ###/П-23 от <...> (почерковедческая судебная экспертиза, проведенная в рамках гражданского дела), согласно которому подписи от имени Ф,И.О.7 в графе «продавец» в предварительных договорах купли-продажи от <...>, заключенных между продавцом Ф,И.О.7 и покупателем ФИО1 выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7 в графе «получателя» в расписке о получении денежных средств от <...> между Ф,И.О.7 и Ф,И.О.12 выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7 в графе «получателя» в расписке о получении денежных средств от <...> между Ф,И.О.7 и Ф,И.О.5, вероятно, выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Вину подсудимой в том, что она совершила: – покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ), подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимой ФИО1 допрошенной в судебном заседании, в том числе оглашенные с согласия сторон, согласно которым состав ее семьи: она, муж, ребенок, которому 4 года. На данный момент она беременна вторым ребенком. На допросах и очных ставках она присутствовала. Вышеуказанный договор о передаче недвижимости от супруги потерпевшего Ф,И.О.14 она увидела уже с подписью в графе «Продавец», а сама она лично не видела, как «Продавец» недвижимости Ф,И.О.7 этот договор подписывала, поэтому не знает где и когда проставлена подпись в графе «Продавец». В остальном воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой и изложенные обстоятельства дела.

Показания потерпевшего ФИО4 №1, допрошенного в судебном заседании, в том числе оглашенные с согласия сторон, согласно которым после смерти своей супруги он вступил в наследство, это были: квартира в <...>, а также гараж, земельный участок по тому же адресу. Племянница ФИО1 после смерти его супруги неоднократно изъявляла желание, чтобы он передал ей на праве собственности квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, он отказывался предоставить им квартиру и принял наследство сам. Вдекабре 2022 года он узнал, что ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением о том, что у нее имеется предварительный договор купли-продажи, якобы заключенный с Ф,И.О.7 при жизни в январе 2021 года. Так, в производстве судьи Лабинского городского суда Ф,И.О.13 находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности за ней на объекты недвижимости в виде жилого помещения <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, а также гаража и земельного участка по этому же адресу. Свои требования ФИО1 обосновывала тем, что у нее на руках имеется предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, где продавцом выступала Ф,И.О.7, которая якобы в присутствии ФИО1 самостоятельно подписывала его и приложения к нему, получив за это деньги. На самом деле, ему достоверно известно, что Ф,И.О.7 не заключала с ФИО1 никакого договора, более того, когда он участвовал в судебном заседании и давал показания суду, ему был предъявлен договор купли-продажи, на который ссылается ФИО1, для ознакомления. В ходе ознакомления с указанным договором и приложением к нему он обнаружил, что подписи от имени его супруги Ф,И.О.15 не похожи на те подписи, которые она оставляла на других документах, в связи с чем он заявил об этом суду. Так как у них были сомнения в достоверности подписей от имени Ф,И.О.15 в предоставленных ФИО1 документах, его представитель Ф,И.О.3 заявил ходатайство о допросе ФИО1 в зале судебного заседания, под протокол и аудиозапись, после чего ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы. В последствии от его представителя в конце января 2023 года на одном из судебных процессов ФИО1 была допрошена лично судом. В ходе допроса ФИО1 лично пояснила, что Ф,И.О.7 при ее личном присутствии подписывала указанные договоры купли-продажи и приложения к ним. Данную информацию она подтвердила, даже после того, как была предупреждена об уголовной ответственности. После этого по гражданскому делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, подписи в договоре купли-продажи и приложении, выполнены не Ф,И.О.15, а другим лицом. В ходе допроса потерпевшему Ф,И.О.6 на обозрение предъявлены документы: предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому нежилое помещение – гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому <...>, расположенная по адресу: <...>, перешла от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1; расписка от <...>, выполненная от имени Ф,И.О.7, являющаяся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, согласно которой Ф,И.О.7 получила 500 000 рублей от Ф,И.О.16 в счет оплаты за приобретение ФИО1 <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося в <...>, и земельного участка; расписка от <...>, выполненная от имени Ф,И.О.7, являющаяся приложением к указанным двум предварительным договорам купли-продажи, согласно которой Ф,И.О.7 получила 900 000 рублей от ФИО1 в счет оплаты за приобретение последней <...>, расположенной на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: <...>, гаража и земельного участка. Ознакомившись с указанными документами ФИО4 №1 указал, что с полной уверенностью заявляет, что подпись в графе «Продавец» в предварительном договоре купли-продажи от <...>, согласно которому нежилое помещение – гараж и земельный участок перешли от Ф,И.О.7 в собственность ФИО1, выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом. Иск на данной стадии не заявляет. По мере наказания по обоим эпизодам полагался на усмотрение суда.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, поскольку изобличают в предоставлении суду подсудимой вышеуказанных документов, что непосредственно видел потерпевший.

Показания ФИО1, данные ею в ходе очной ставки с потерпевшим Ф,И.О.17, оглашенные с согласия сторон, согласно которым потерпевший ФИО4 №1 показал, что <...> погибла его супруга ФИО4 №1, после чего он обратился к нотариусу для вступления в наследство как наследник первой очереди, что и было сделано. Через неделю после получения наследства он с помощью почтовой связи получил извещение о прекращении права собственности на вышеуказанное имущество в пользу ФИО1 Когда в суде он увидел документы, якобы подписанные его супругой, он сразу же обнаружил, что в документах, представленных ФИО1 подписи, указанные в графе от имени Ф,И.О.7 выполнены не ею, а другим лицом. В суде обнаружив данный факт, он заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установить действительно ли Ф,И.О.7 заключала с ФИО1 вышеуказанные договоры и расписывалась в них. Так, согласно результатам экспертизы, выяснилось, что подписи в документах выполнены не Ф,И.О.7, а кем-то другим. По результатам рассмотрения гражданского дела судья в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО4 №1 он знаком много лет, охарактеризовать его может, как нормального, отзывчивого, доброжелательного человека. Также при жизни он был знаком с Ф,И.О.7 - супругой Ф,И.О.6 Охарактеризовать ее может, как хорошую женщину, она никогда не злоупотребляла спиртными напитками. При жизни у Ф,И.О.7 была в собственности квартира, гараж и земельный участок, которые располагаются по адресу: <...>. В 2021 году Ф,И.О.7 умерла и вышеуказанное имущество на праве наследства перешло в собственность ее супругу Ф,И.О.6 Как он узнал от Ф,И.О.6, после смерти Ф,И.О.7 ее племянница - Ф,И.О.5 неоднократно просила Ф,И.О.6 переоформить данные квартиру, гараж и земельный участок на нее. ФИО4 №1 отказывался, поскольку понимал, что как только Ф,И.О.5 оформит имущество на себя, его выгонят с данной квартиры и тому негде будет жить. В дальнейшем от Ф,И.О.6 он узнал, что ФИО1 подала в суд заявление о переоформлении права собственности на вышеуказанные квартиру, гараж и земельный участок.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, поскольку свидетель указывает, что имущество на подсудимую не оформлялось и как она вводила в заблуждение стороны.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она работает в Лабинском городском суде, расположенном по адресу: <...>, а с 2021 года по июль 2023 года она занимала должность секретаря судебного заседания и в ее должностные обязанности входило участие в судебных заседаниях по уголовным, гражданским и административным делам, соответственно составление протоколов данных судебных заседаний по вышеуказанным делам и оформление непосредственно данных дел. Осенью 2022 года в Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику – нотариусу Ф,И.О.18 об исключении имущества Ф,И.О.7 из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации права собственности. В иске шла речь шла, об имуществе умершей в 2021 году Ф,И.О.7, которая при жизни являлась родной тетей ФИО1 При жизни в собственности Ф,И.О.7 имелось недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также кирпичного гаража и земельного участка, расположенных по тому же адресу. Поскольку у Ф,И.О.7 не имелось детей, наследником указанного имущества являлся супруг ФИО4 №1 (как наследник первой очереди). ФИО1 полагала, что квартира, земельный участок и гараж не входят в наследственную массу после смерти Ф,И.О.7, поскольку при жизни Ф,И.О.7 между ними были заключены предварительные договоры купли-продажи о покупке ФИО1 вышеназванного недвижимого имущества. Указанное исковое заявление было принято к производству судьей Ф,И.О.13 и заведено гражданское дело ### (2-72/2023). В ходе рассмотрения гражданского дела изначально привлекли Ф,И.О.6 в качестве третьего лица, поскольку он не был заявлен ответчиком и в ходе дальнейшего рассмотрения в качестве ответчика был все-таки привлечен ФИО4 №1, а нотариус Ф,И.О.18 был исключен из числа ответчиков, и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представителями истца выступали ФИО5 и Свидетель №1, представителем ответчика Ф,И.О.6 являлся Ф,И.О.3 Первое судебное заседание было назначено на <...>, на которое явились ФИО5 и свидетели Ф,И.О.12, Ф,И.О.19 и Свидетель №3 В ходе данного судебного заседания представитель истца ФИО5 ходатайствовал о допросе вышеуказанных свидетелей, которое судом было удовлетворено. Свидетель №3, которая являлась крестной матерью ФИО1, утверждала, что хорошо знала отца умершей Ф,И.О.7, который до смерти являлся непосредственно собственником названного недвижимого имущества, который при жизни заявил, что после его смерти собственником квартиры, земельного участка и гаража станет его дочь Ф,И.О.7, а после ее смерти все отойдет его внучке ФИО1, поскольку у Ф,И.О.7 не было детей. Со слов Ф,И.О.7 ей было известно, что ФИО1 и Ф,И.О.7 решили заключить предварительный договор купли-продажи, первую часть в сумме 900 000 рублей ФИО1 передала Ф,И.О.7 примерно в конце января 2021 года, а окончательный договор планировалось оформить в начале 2022 года. В судебном заседании от <...> по гражданскому делу дал объяснение ФИО4 №1, пояснив, что с Ф,И.О.7 они прожили 18 лет, 16 из которых в браке, жили хорошо, тайн друг от друга не имели, в связи с чем полагал, что заключить какие-либо договоры в тайне от него она не могла. Ознакомившись с предварительными договорами купли-продажи квартиры, земельного участка и гаража, утверждал, что они подписаны не Ф,И.О.7, а иным лицом с подражанием подписи Ф,И.О.7 После объяснений ФИО1 представитель Ф,И.О.6 – Ф,И.О.3 ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по предоставленным с исковым заявлением предварительным договорам и распискам о получении денежных средств, сторона истца возражала против проведения данной экспертизы, утверждала, что по имеющимся в деле документам отсутствует возможность производства данной экспертизы. В конце апреля 2023 по делу поступило экспертное заключение, согласно которому все четыре подписи Ф,И.О.7 выполнены не ей, а другим лицом, выявленные различия подписей являются существенными и устойчивыми, их неповторимая совокупность является достаточным основанием для категорического отрицательного вывода о том, что все 4 подписи от имени Ф,И.О.7 выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом. По окончании производства по гражданскому делу, судьей было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она является подругой матери ФИО1, а также крестной матерью ФИО1, которая хотела приобрести недвижимое имущество y Ф,И.О.7 в <...>. Насколько ей известно, они собирались оформить договор купли-продажи, однако у ФИО1 не хватало денежных средств на покупку квартиры, расположенной в <...>. Лично она не присутствовала при заключении предварительного договора от <...> купли-продажи вышеназванной квартиры. Она не присутствовала при подписании договора от <...> о купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, между Ф,И.О.7 и ФИО1 Лично не видела, как Ф,И.О.7 подписывает указанный договор. Ей неизвестно при каких обстоятельствах Ф,И.О.7 был подписан данный договор. Насколько ей известно, сделка должна была состояться в конце 2021 года, однако Ф,И.О.7 умерла, в связи с этим ей неизвестно оплатила ли ФИО1 стоимость за приобретение квартиры.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО1 он был знаком при консультации по наследственному вопросу в апреле 2022 года. В 2022-2023 году он представлял интересы ФИО1 по доверенности при производстве по гражданскому делу по факту исключения имущества Ф,И.О.7 из наследственной массы и переоформлении права собственности на ФИО1 Лично при подписании предварительных договоров между ФИО1 и Ф,И.О.7 о купли-продажи квартиры, гаража и земельного участка, он не присутствовал, поэтому при каких обстоятельствах была совершена данная сделка, ему не известно. По окончании производства по гражданскому делу, судьей было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку во время гражданского судопроизводства была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи, выполненные от имени Ф,И.О.7, той не принадлежат.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым с ФИО1 он знаком, она является сестрой его бывшей супруги Ф,И.О.20 Летом 2022 года ФИО1 был подан иск в Лабинский городской суд об исключении имущества Ф,И.О.7 (квартиры, земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <...>) из наследственной массы и передаче данного имущества в собственность ФИО1 К исковому заявлению прилагались договоры, предварительные договоры о купле-продаже квартиры умершей тети Ф,И.О.7 Как конкретно заключался договор, он не знает. В ходе гражданского судопроизводства ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку сомневался в подлинности предоставленных предварительных договоров. Данная экспертиза была проведена, по результатам которой подпись в графе продавец с определенной вероятностью принадлежала не Ф,И.О.7 Он спрашивал у ФИО1 как так получилось, что подписи не принадлежат Ф,И.О.7, но та ничего не пояснила.

Это доказательство подтверждает вину подсудимой, подтвержденной свидетелем с указанием обстоятельств дела.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2, Свидетель №1 и Ф,И.О.12 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. ч. 3, 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заключение эксперта ### от <...> (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому подписи от имени Ф,И.О.5, расположенные в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись плательщика», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Покупатель», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Покупатель», выполнены ФИО1. Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Заключение эксперта ### от <...> (дополнительная почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому подписи от имени Ф,И.О.5, расположенные в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись платильщика», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Покупатель», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Покупатель», выполнены ФИО1.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7, расположенная в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя», выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец», в расписке о получении денежных средств от <...>, в графе «Подпись получателя» выполнены под действием какого-то «сбивающего» фактора. Установить конкретный фактор, повлиявший на процесс письма, «сбивающий» на основании существующей в настоящее время методики не представилось возможным, так как при письме в необычной позе (стоя, без опоры пишущей руки и т.п.) и необычном состоянии (возбуждение, волнение, болезненное состояние и т.п.), проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков.

Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении подписи от имени Ф,И.О.7, расположенной в расписке о получении денежных средств от <...>, под действием какого-то «сбивающего» фактора (болезненное состояние, возбуждение, волнение и т.п.) или в необычных условиях (необычная поза, без опоры пишущей руки, и т.п.) не установлено.

Подписи от имени Ф,И.О.7, расположенные в предварительном договоре купли-продажи от <...>, по факту приобретения нежилого помещения - гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 в графе «Продавец», в предварительном договоре купли-продажи от <...> факту приобретения квартиры с кадастровым номером 23:46:0204004:147 в графе «Продавец» выполнены одним лицом.

Заключение эксперта ### от <...> (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому средняя рыночная стоимость по состоянию на <...>: -земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <...>, составляет 47 658 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей; -гаража, общей площадью 26,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, составляет 308 035 (триста восемь тысяч тридцать пять) рублей; -<...> кадастровым номером 23:46:0204004:147, общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>, составляет 2 551 002 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча два) рубля.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием начальника делопроизводства Ф,И.О.21 произведен осмотр зала судебных заседаний ###, расположенного в здании Лабинского городского суда по адресу: <...>, в судебном заседании в период с <...> по <...> проводилось судебное заседание по гражданскому делу ### с участием истца ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 при даче объяснения по делу подтвердила подлинность заключенных договоров с Ф,И.О.7 от <...> и указала, что данные договоры, а также расписку о получении денежных средств от <...> Ф,И.О.7 подписала лично в ее (ФИО1) присутствии.

Протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием потерпевшего Ф,И.О.6 произведен осмотр <...>, расположенной по адресу: <...>, а также гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, находящихся по тому же адресу, а также осмотрена <...>, расположенная в <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> у Ф,И.О.6 изъяты следующие документы: свидетельство ###AB2356800 о праве на наследство по закону на жилое помещение – <...>, находящейся по адресу: <...>, от <...>; свидетельство ###AB2356800 о праве на наследство по закону на ? земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72, нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <...>; справка от <...> (исх. ###); домовая книга ###; три выписки из ЕГРН на <...>, земельный участок и гараж, расположенных по вышеуказанному адресу.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых <...> у Ф,И.О.6 в ходе выемки, а именно:

- свидетельства о праве на наследство по закону № <...>0 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником жилого помещения – <...>, находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:46:0204004:147, общей площадью 44, 8 кв.м.

- свидетельства о праве на наследство по закону № <...>1 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., а также на гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>;

- справки ### от <...>, согласно которой по состоянию на <...> ФИО4 №1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

- домовой книги ###, выданной Ф,И.О.6 на <...>. 65 по <...> края.

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой жилое помещение – <...>. 65 по <...>, является собственностью Ф,И.О.6

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой нежилое помещение - гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6

- выписки из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138, <...>, расположенные по адресу: <...>, являются собственностью Ф,И.О.6

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр полученных в Лабинском городском суде по запросу следователя копий гражданского дела ### (2-1373/2022) по исковому заявлению Ф,И.О.5 к ответчику Ф,И.О.6, имеется решение Лабинского городского суда от <...>, согласно которому в удовлетворении искового заявления Ф,И.О.5 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, права собственности на недвижимое имущество государственной регистрации прав собственности – отказано.

Протокол изъятия документов от <...>, согласно которому в Лабинском городском суде по адресу: <...>, изъяты документы: приложение ### к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ – Форма 1П на имя Ф,И.О.7; приходный кассовый ордер ### от <...>; две расписки о получении денежных средств от <...> и от <...>; предварительный договор купли-продажи от <...> по факту приобретения нежилого помещения – гаража с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, земельного участка с кадастровым номером 23:46:0204004:72 на 2-х листах; предварительный договор купли-продажи от <...> по факту приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...> на 2-х листах; заявление Ф,И.О.7 от <...> на 1-м листе; заявление на присоединение к «Условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов в КБ «Кубань Кредит» Ф,И.О.7 на 1-м листе; заявление о размещении вклада в КБ «Кубань Кредит» Ф,И.О.7 на 2-х листах; заявления на периодический перевод денежных средств со счета физического лица Ф,И.О.7 на 1-м листе; полис страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой «защита средств на банковских картах+» номер полиса 0<...>7638 ДАТА <...> Ф,И.О.7 на 2-х листах; уведомление о судебном заседании на 1-м листе; разъяснение прав; светокопии паспорта ФИО1, доверенности № <...>5.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр изъятых <...> в Лабинском городском суде документов:

- предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала Ф,И.О.5 <...>, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер которой 23:46:0204004:147. Ф,И.О.5 в свою очередь обязуется оплатить 500 000 рублей в виде задатка наличными денежными средствами до <...>;

- предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала Ф,И.О.5 гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, расположенные по адресу: <...>. ФИО1 в свою очередь обязуется оплатить Ф,И.О.7 200 000 рублей в виде задатка наличными денежными средствами в срок до <...>;

- светокопия паспорта ФИО1, <...> рождении, уроженки <...>, серии 67 19 ###, выданного <...> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре;

- доверенность № <...>5 от <...>, согласно которой Ф,И.О.5 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях;

- расписка о получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила наличными от ФИО1 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи 500 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от <...> с кадастровым номером 23:46:0204004:147, расположенной по адресу: <...>, и 400 000 рублей по договору купли-продажи гаража (300 000 рублей) с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка (100 000 рублей) с кадастровым номером 23:46:0204004:72, принадлежащих Ф,И.О.7 на праве собственности;

- расписка в получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила от Ф,И.О.12 денежные средства в размере 500 000 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи, а именно по договору купли-продажи <...> по адресу: <...>, по договору купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по этому же адресу;

- заявление на присоединение к «условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов» в КБ «Кубань-Кредит», где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление размещении вклада в КБ «Кубань-Кредит», где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление на периодический перевод денежных средств со счета физических лиц, где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- заявление Ф,И.О.7 от <...> о расторжении технического обслуживания, где содержатся подписи Ф,И.О.7;

- кассовый ордер ### от <...>, где содержится подпись Ф,И.О.7

Протокол выемки от <...>, согласно которому в Лабинском городском суде по адресу: <...>, изъято гражданское дело ###.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр гражданского дела ###, изъятого <...> протоколом выемки в Лабинском городском суде по адресу: <...>.

Протокол осмотра документов от <...>, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +###, находящегося в пользовании Ф,И.О.7, за период времени с <...> 00 часов 00 минут по <...> 23 часа 59 минут. Установлено, что Ф,И.О.7, в пользовании которой находился абонентский номер +###, на момент <...> находилась в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского городского суда по адресу: <...>, изъят оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###.

Протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому произведен осмотр оптического диска формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###, изъятого <...> в ходе выемки в Лабинском городском суде. Установлено, что объектом осмотра является файл с названием «230119_1489». Файл представляет собой аудиозапись продолжительностью 39 минуты 15 секунд. На аудиозаписи зафиксировано судебное заседание, состоявшееся по гражданскому делу ### <...>.

Протокол выемки от <...>, согласно которому в служебном кабинете ### Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...> у потерпевшего Ф,И.О.6 изъят оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержатся две аудиозаписи его телефонных разговоров с Свидетель №1 (представителем ФИО1 по гражданскому делу ###).

Протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому с участием Ф,И.О.6 и адвоката Ф,И.О.3 произведен осмотр оптического диска формата CD-R, в памяти которого содержатся аудиозаписи телефонных разговоров между Ф,И.О.17 и Свидетель №1 как представителем ФИО1 по гражданскому делу ###.

Вещественные доказательства: копии гражданского дела ### (2-1373/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ответчику Ф,И.О.6, полученные <...> в Лабинском городском суде. Предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала ФИО1 <...>, расположенную по адресу: <...>; предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала ФИО1 гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, расположенные по адресу: <...>; светокопия паспорта ФИО1, <...> рождении, уроженки <...>, серии 67 19 ###, выданного <...> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; доверенность № <...>5 от <...>, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях; расписка о получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила наличными от ФИО1 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи 500 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от <...> и 400 000 рублей по договору купли-продажи гаража (300 000 рублей) с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка (100 000 рублей) с кадастровым номером 23:46:0204004:72, принадлежащих Ф,И.О.7 на праве собственности; расписка в получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила от Ф,И.О.12 денежные средства в размере 500 000 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи, а именно по договору купли-продажи <...> по адресу: <...>, по договору купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по этому же адресу; заявление на присоединение к «условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов» в КБ «Кубань-Кредит»; заявление размещении вклада в КБ «Кубань-Кредит»; заявление на периодический перевод денежных средств со счета физических лиц; заявление Ф,И.О.7 от <...> о расторжении технического обслуживания; кассовый ордер ### от <...>, что возвращены в Лабинский городской суд. Свидетельство о праве на наследство по закону № <...>0 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником жилого помещения – <...>. 65 по <...>; свидетельство о праве на наследство по закону № <...>1 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., а также на гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>; справка ### от <...>, согласно которой по состоянию на <...> ФИО4 №1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу; домовая книга ###, выданная Ф,И.О.6 на <...>. 65 по <...> края; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой жилое помещение – <...>. 65 по <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой нежилое помещение - гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6, что возвращены владельцу под сохранную расписку. Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +###, находящегося в пользовании Ф,И.О.7, за период времени с <...> 00 часов 00 минут по <...> 23 часа 59 минут, полученная <...> из ООО «Т2 Мобайл». Оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием ФИО1 по гражданскому делу ###, изъятый <...> в ходе выемки в Лабинском городском суде. Оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержатся две аудиозаписи телефонных разговоров Ф,И.О.6 с Свидетель №1 (представителем ФИО1 по гражданскому делу ###), изъятый <...> в ходе выемки у Ф,И.О.6 Гражданское дело ###, изъятое <...> протоколом выемки в Лабинском городском суде, что возвращено под сохранную расписку в Лабинский городской суд.

Заявление от <...>, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту предоставления ею в Лабинский городской суд по гражданскому делу ### заведомо подложных документов – договоров купли-продажи от <...> и иных документов, где имеются поддельные подписи Ф,И.О.7, совершенное с целью завладения чужим имуществом, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу ### (2-1373/2022) от <...>, согласно которому судьей Ф,И.О.13 в ходе судебного заседания предварительные договоры купли-продажи от <...>, предоставленные стороной истца, признаны относимыми, допустимым, достоверными и приобщены в качестве доказательств по указанному гражданскому делу.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу ### (2-1373/2022) от <...> - <...>, согласно которому судья Ф,И.О.13 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ф,И.О.6 об исключении имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности ФИО1 на недвижимое имущество, государственной регистрации права собственности.

Заключение эксперта ###/П-23 от <...> (почерковедческая судебная экспертиза, проведенная в рамках гражданского дела), согласно которому подписи от имени Ф,И.О.7 в графе «продавец» в предварительных договорах купли-продажи от <...>, заключенных между продавцом Ф,И.О.7 и покупателем ФИО1 выполнены не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7 в графе «получателя» в расписке о получении денежных средств от <...> между Ф,И.О.7 и Ф,И.О.12 выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Подпись от имени Ф,И.О.7 в графе «получателя» в расписке о получении денежных средств от <...> между Ф,И.О.7 и ФИО1, вероятно, выполнена не Ф,И.О.7, а другим лицом.

Доказательства стороны защиты является позиция подсудимой ФИО1 о том, что она не совершала инкриминируемых ей деяний.

Показания свидетелей, потерпевшего, и частично подсудимой в том числе ее оглашенные показания, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

К показаниям ФИО1, отрицающей свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд относится критически, как способу защиты, поскольку указанная позиция непоследовательная, противоречивая, опровергается полученными доказательствами, и вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленной обвинением.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступления, совершенные подсудимой, по ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она действительно совершила: - фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; - покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, но: по мошенничеству с применением ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 303 УК с применением п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Оснований по обоим эпизодам для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, - не имеется, учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер деяний.

Учитывая, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, беременность виновной, состояние здоровья, положительную характеристику виновной по месту жительства и работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

Суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание по эпизоду мошенничества, при невозможности по мнению суда другого вида наказания - в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела, и в связи со смягчающими обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, это также позволяет сделать вывод, что нет необходимости назначать подсудимой дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы, учитывая материалы дела в совокупности, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

По 1 ст. 303 УК РФ по преступлению небольшой тяжести возможно назначение штрафа как основного вида наказания, но при следующих обстоятельствах.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Часть 1 ст. 303 УК РФ относится к указанной категории.

ФИО1 возражала о прекращении дела по ч. 1 ст. 303 УК в ходе судебного следствия, поэтому рассмотрение дела было продолжено в обычном порядке до его разрешения по существу, при этом она пояснила, что имеет постоянное место работы и заработную плату 40 тысяч рублей в месяц и теоретически способна оплатить штраф.

На основании п. 3 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежит освободить ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ от штрафа, в связи с истечением сроков давности по данному эпизоду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ - штраф 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, и штраф 100 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить осужденную ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 303 УК РФ от штрафа 100 000 рублей, назначенного данным приговором.

На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы - считать условным и установить ФИО1 испытательный срок два года, возложить на нее как условно осужденную исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденной, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа по месту жительства осужденной и ежемесячно отмечаться согласно графика в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Процессуальные издержки по защитнику подсудимой отсутствуют.

Вещественные доказательства: - копии гражданского дела ### (2-1373/2022) по исковому заявлению Ф,И.О.5 к ответчику Ф,И.О.6, полученные <...> в Лабинском городском суде – хранятся в материалах уголовного дела; Предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала Ф,И.О.5 <...>, расположенную по адресу: <...>; предварительный договор купли-продажи от <...>, согласно которому Ф,И.О.7 продала Ф,И.О.5 гараж с кадастровым номером 23:11:4.2004-53 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72, расположенные по адресу: <...>; светокопия паспорта Ф,И.О.5, <...> рождении, уроженки <...>, серии 67 19 ###, выданного <...> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; доверенность № <...>5 от <...>, согласно которой Ф,И.О.5 уполномочила ФИО5 представлять ее интересы во всех судебных инстанциях; расписка о получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила наличными от Ф,И.О.5 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи 500 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от <...> и 400 000 рублей по договору купли-продажи гаража (300 000 рублей) с кадастровым номером 23:11:4.2004-53, расположенного по адресу: <...>, и земельного участка (100 000 рублей) с кадастровым номером 23:46:0204004:72, принадлежащих Ф,И.О.7 на праве собственности; расписка в получении денежных средств от <...>, согласно которой Ф,И.О.7 получила от Ф,И.О.12 денежные средства в размере 500 000 в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи, а именно по договору купли-продажи <...> по адресу: <...>, по договору купли-продажи гаража и земельного участка, расположенных по этому же адресу; заявление на присоединение к «условиям открытия и ведения текущих счетов частных клиентов» в КБ «Кубань-Кредит»; заявление размещении вклада в КБ «Кубань-Кредит»; заявление на периодический перевод денежных средств со счета физических лиц; заявление Ф,И.О.7 от <...> о расторжении технического обслуживания; кассовый ордер ### от <...>, гражданское дело ###, изъятое <...> протоколом выемки в Лабинском городском суде, что возвращены под сохранную расписку в Лабинский городской суд, - считать возвращенными по принадлежности, свидетельство о праве на наследство по закону № <...>0 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником жилого помещения – <...>. 65 по <...>; свидетельство о праве на наследство по закону № <...>1 от <...>, согласно которому ФИО4 №1 является собственником ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., а также на гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>; справка ### от <...>, согласно которой по состоянию на <...> ФИО4 №1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу; домовая книга ###, выданная Ф,И.О.6 на <...>. 65 по <...> края; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой жилое помещение – <...>. 65 по <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой нежилое помещение - гараж с кадастровым номером 23:46:0204004:138 общей площадью 26,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6; выписка из ЕГРН от <...>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 23:46:0204004:72 общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <...>, является собственностью Ф,И.О.6 – возвращены владельцу под сохранную расписку,

информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +###, находящегося в пользовании Ф,И.О.7, за период времени с <...> 00 часов 00 минут по <...> 23 часа 59 минут, полученная <...> из ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела, оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержатся две аудиозаписи телефонных разговоров Ф,И.О.6 с Свидетель №1 (представителем Ф,И.О.5 по гражданскому делу ###), изъятый <...> в ходе выемки у Ф,И.О.6 – хранить в материалах уголовного дела; оптический диск формата CD-R, в памяти которого содержится аудиозапись судебного заседания от <...> по <...>, проводимого с участием Ф,И.О.5 по гражданскому делу ###, изъятый <...> в ходе выемки в Лабинском городском суде – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, в случае содержания под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Аблаев