Решение № 12-710/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-710/2019

Дело № 12-710/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ю. № 18810043180000267340 от 26.09.2019 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ю. № 18810043180000267340 от 26.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 18 час. 25 мин. ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} нарушил п. 19.1 ПДД, управляя транспортным средством в темное время суток, не включил ближний свет фар.

ФИО1 на постановление подана жалоба, согласно которой он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку ехал с включенным светом ближних фар. Кроме того, должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП ФИО2 отменить постановление № 18810043180000267340 от 26.09.2019 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

По делу об административном правонарушении установлено, что {Дата изъята} в 18 час. 25 мин. ФИО1 по адресу: {Адрес изъят} нарушил п. 19.1 ПДД, управляя транспортным средством в темное время суток, не включил ближний свет фар, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством при движении в темное время суток без включения ближнего света фар.

Таким образом, суд признает установленными обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.20 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение пункта 19.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

Содержащийся в жалобе довод ФИО1 о том, что принадлежащее ему транспортное средство оснащено системой автоматического включения фар, не обоснованы, в судебное заседание не предоставлены доказательства, подтверждающие указанные выше доводы.

Доводы ФИО1 о том, что свидетель Б. был допрошен после составления постановления оцениваются судом как необоснованные, кроме того не могут быть оценены судом в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого постановления.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении оспариваемого постановления было нарушено его право на защиту, оцениваются судом как необоснованные поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие заявление ФИО1 ходатайства о допуске к участию в деле защитника.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении оспариваемого постановления ему не были разъяснены его права оцениваются судом как необоснованные поскольку в оспариваемом постановлении под текстом с его правами имеются надписи, сделанные лично ФИО1, при этом замечаний на постановление в части неознакомления его с правами отсутствуют.

Иных существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления при вынесении оспариваемого постановления в судебном заседании установлено не было.

Доводы ФИО1 о том, что ему было отказано в заявленных ходатайствах не могут быть оценены судом как нарушение его права на защиту и не опровергают факт совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление № 18810043180000267340 от 26.09.2019 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федяев