Решение № 12-255/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-255/2021

УИД 21MS0№-27

№12-255/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 25 мая 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, мотивировав тем, что он употребил лекарственное средство «корвалол», содержащее вещество фенобарбитал, которое отпускается в аптеке без назначения врача и без рецепта, поскольку страдает неврологическим заболеванием, у него обнаружена арахноидальная киста правой височной области. Кроме того указывает на то, что в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном законом порядке внесены исправления, акт содержит противоречивые данные о дате выдачи заключения об установлении состояния опьянения, т.к. датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако состояние опьянения установлено только ДД.ММ.ГГГГ Просил суд отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что в январе 2021 г. в период зимней сессии употребил лекарственный препарат «корвалол» из-за головных болей и бессонницы, вызванных трудностями с учебой и работой.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 тысяч до 5000 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 указанного выше Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела 28 января 2021 г. в 2 час. 00 мин. на автодороге «Вятка» на 13 км.+700 м. остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике при управлении транспортным средством. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен помимо прочего «фенобарбитал», установлен факт употребления последним наркотического средства без назначения врача.

Вещество «фенобарбитал» включен в список психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998.

Данные доказательства послужили основанием составления протокола от 15 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и последующего его привлечения к административной ответственности мировым судьей.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 данной статьи).

Как следует из протокола от 15 апреля 2021 г. об административном правонарушении, 21 января 2021 г. в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, употребил психоактивное вещество «фенобарбитал» без назначения врача (л.д. 8), что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Результаты заключения на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают наличие фенобарбитала в биологическом объекте ФИО1

Кроме того, в материалах дела представлены доказательства, в том числе копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 00 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 указал: «согласен» и поставил свою подпись; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения по результатам исследования биологического объекта (моча), в которой обнаружены наркотическое вещество; объяснения ФИО2 от 21 января и ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, употребил «корвалол», в состав которого входит фенобарбитал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицал факт употребления им ДД.ММ.ГГГГ лекарственного средства «корвалол» без назначения врача. Он пояснил, что принял «корвалол» в виду головных болей и представил копии осмотра нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ и заключения врача ООО «Томография Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Между тем эти доводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная медицинская документация не содержит сведения о назначении врачом лекарственного препарата «корвалол».

Доводы жалобы о наличии исправлений в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, а фенобарбитал в биологическом объекте ФИО1 обнаружен ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по указанной норме имеет значение сам факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ независимо от места и времени потребления.

При квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по вышеуказанной статье, установление времени и места употребления наркотического средства не имеет правового значения.

Доводы жалобы, в том числе об отсутствии объективной стороны административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, имеют предположительный характер и отражают субъективную позицию заявителя и являются способом защиты избежания ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, действия квалифицированы правильно, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Захарова